Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Michael Pettis
Ein kurzer, off-the-record Kommentar: Ich denke, Ihr Kapitel 2 ist sehr gut und macht einen großartigen Job darin, die Probleme, mit denen China konfrontiert ist, zu umreißen, aber ich würde Sie vor der Behauptung warnen, dass China über die BIP-Wachstumsrate lügt. Ich glaube nicht, dass sie lügen, sondern eher eine Definition von BIP verwenden, die für Haushalte mit strengen Budgetbeschränkungen entwickelt wurde und in Haushalten mit flexiblen Budgetbeschränkungen bedeutungslos werden kann.
In ersteren Fällen kommt es zu schlechten Investitionen, die zum BIP mehr beitragen, als sie an echtem wirtschaftlichem Wert schaffen. Aber der Investor geht schließlich bankrott und seine Gewinne werden negativ, wenn seine schlechten Investitionen abgeschrieben werden. In diesem Fall wird das, was zuvor fälschlicherweise zum BIP hinzugefügt wurde, abgezogen, sodass über relativ kurze Zeiträume schlechte Investitionen keinen kumulativen Einfluss auf das BIP-Wachstum haben.
In Ländern wie China, wo ein großer Teil der Wirtschaft unter flexiblen Budgets operiert (d.h. Ihre systemischen schlechten Investitionen werden nicht durch Bankrott diszipliniert, weil lokale Regierungen Banken zwingen können, weiterhin Kredite an Sie zu vergeben), können schlechte Investitionen jedoch weiterhin lange Zeit zur BIP-Berechnung beitragen, ohne dass es einen Moment der Abrechnung gibt, allerdings nur solange, wie Schulden umgeschichtet werden können.
Um es in buchhalterischen Begriffen auszudrücken, zwingen strenge Budgets Sie schließlich dazu, Investitionsverluste als Ausgaben zu erkennen, egal wie sehr Sie das vermeiden möchten, während flexible Budgets es Ihnen ermöglichen, diese Verluste zu kapitalisieren, anstatt sie als Ausgaben zu verbuchen. Dies ermöglicht es Ihnen sowohl, vorzutäuschen, dass Ihre Vermögenswerte viel mehr wert sind, als sie tatsächlich sind, als auch, dass Ihre Gewinne höher sind, als sie tatsächlich sind. Da Gewinne als Teil des BIP-Wachstums gezählt werden (was sie sollten, wenn die Gewinne real sind), fügen Sie durch das Nichtanerkennen Ihrer Investitionsverluste mehr zum BIP hinzu, als Sie es sonst tun würden.
Dieses Spiel kann so lange weitergehen, wie Sie die kapitalisierten Verluste in Form von steigenden Schulden umschichten können, denn die Tatsache, dass Ihre Vermögenswerte nicht genug generieren, um Ihre Schulden zu bedienen, kann verborgen werden, indem Sie die Schulden mit neuen Schulden "bedienen", aber das erfordert natürlich eine Beschleunigung des Schuldenwachstums.
Das ist das Problem: Sobald Sie Ihre Schulden nicht mehr wachsen lassen können oder sich entscheiden, die Schulden zu drosseln, kann das Spiel nicht mehr funktionieren, und all diese zuvor kapitalisierten Verluste müssen jetzt anerkannt werden, entweder schnell (d.h. in Form einer Krise) oder langsam (in Form von "verlorenen Jahrzehnten").
Sie könnten argumentieren, dass der Unterschied zwischen dem Fälschen des BIP und der Verwendung eines unangemessenen BIP-Maßes ein kleiner ist, aber er hat wichtige Implikationen. Wenn Menschen argumentieren, dass China ein echtes wirtschaftliches Problem hat und es versteckt, indem es über die BIP-Daten lügt, können die Chinesen widersprechen, wenn sie glauben, dass sie nicht lügen, sondern das BIP auf die gleiche Weise berechnen wie die USA und alle anderen.
Ich denke, es ist hilfreicher zu argumentieren, dass, während ihre BIP-Berechnungen "korrekt" sind im Sinne von Best Practices in kapitalistischen Volkswirtschaften, weil diese Volkswirtschaften unter strengen Budgetbeschränkungen operieren, sie einen Korrekturmechanismus für die BIP-Daten beinhalten, der in China nicht funktioniert. Die Chinesen lügen nicht über das BIP, sondern verwenden es unangemessen, um das reale Wirtschaftswachstum zu messen.
Ich bin gerne bereit, darüber zu diskutieren.
278
Top
Ranking
Favoriten