📣الموضوع: من المدهش بالنسبة لي أن الكثير من الناس فوجئوا عندما علموا أن Signal يعمل جزئيا على AWS (وهو أمر يمكننا القيام به لأننا نستخدم التشفير للتأكد من عدم وجود أي شخص غيرك - وليس AWS ، ولا Signal ، ولا أي شخص - يمكنه الوصول إلى اتصالاتك). إنه مثير للقلق أيضا. 1/

فيما يتعلق ، قبل الميلاد ، يشير إلى أن مدى تركيز القوة في أيدي عدد قليل من المتحمسين الفائقين أقل فهما على نطاق واسع مما كنت أفترض. وهو ما يبشر بالسوء لقدرتنا على صياغة استراتيجيات قائمة على الواقع قادرة على الطعن في هذا التركيز وحل المشكلة الحقيقية. 2/

السؤال ليس "لماذا يستخدم Signal AWS؟" إنه إلقاء نظرة على متطلبات البنية التحتية لأي منصة اتصالات جماعية عالمية في الوقت الفعلي ونسأل كيف وصلنا إلى مكان لا يوجد فيه بديل واقعي ل AWS وغيرها من أجهزة التدرج الفائقة. 3/

يتطلب تشغيل نظام أساسي بزمن انتقال منخفض للاتصالات الفورية القادرة على حمل ملايين مكالمات الصوت / الفيديو المتزامنة شبكة مسبقة البناء تمتد عبر الكوكب من الحوسبة والتخزين والتواجد على الحافة التي تتطلب صيانة مستمرة وكهرباء كبيرة واهتمام ومراقبة مستمرة. 4/

تتطلب المراسلة الفورية زمن انتقال قريب من الصفر. يتطلب الصوت والفيديو على وجه الخصوص إشارات عالمية معقدة ومرحلات إقليمية لإدارة الارتعاش وفقدان الحزمة. هذه هي الأشياء التي توفرها AWS و Azure و GCP على نطاق عالمي والتي ، من الناحية العملية ، لا يقدمها الآخرون (في السياق الغربي). 5/

هذا ليس "استئجار خادم". إنه يستأجر الوصول إلى نظام كامل مترامي الأطراف وكثيف رأس المال وقادر تقنيا يجب أن يكون متاحا في القاهرة كما هو الحال في كيب تاون، تماما مثل برلين في بانكوك. لا سيما بالنظر إلى حالات الاستخدام عالية المخاطر للكثيرين الذين يعتمدون على Signal. 6/

تكلف هذه البنية التحتية مليارات ومليارات الدولارات لتوفيرها وصيانتها ، وهي قابلة للاستهلاك بشكل كبير. في حالة التوسع الفائق ، يتم دعم التكلفة المذهلة من قبل شركات أخرى - وهي نفسها أيضا منصات ضخمة ذات قفل كبير. 7/

بمعنى أن البنية التحتية مثل AWS ليست شيئا يمكن ل Signal ، أو أي شخص آخر تقريبا ، أن يتحمله "تدوير". وهذا هو السبب في أن كل شخص تقريبا يدير خدمة في الوقت الفعلي - من Signal ، إلى X ، إلى Palantir ، إلى Mastodon - يعتمد جزئيا على الأقل على الخدمات التي تقدمها هذه الشركات. 8/

ولكن حتى لو كان لدى Signal المليارات اللازمة لإعادة إنشاء AWS ، فإن الأمر لا يتعلق فقط بالمال. الموهبة لتشغيل هذه الأنظمة نادرة ومركزة. جاءت الخبرة والأدوات وقواعد اللعب ولغة SRE الحديثة من هذه المستويات الفائقة ، وهي الآن مرادفة ل "السحابة". 9/

لذا ، نعم ، يعمل Signal على AWS. كما أنه يعمل على هاتفك ، والذي يعمل على iOS (Apple) أو Android (Google). وعلى Dekstop ، عبر Windows (Microsoft). يقدم كل من هذه تبعيات مماثلة على شركات التكنولوجيا الكبيرة الراسخة ، وما يصاحبها من حواجز ومخاطر. 10/

باختصار ، المشكلة هنا ليست أن Signal "اختار" للتشغيل على AWS. تكمن المشكلة في تركيز القوة في مساحة البنية التحتية مما يعني أنه لا يوجد خيار آخر حقا: المكدس بأكمله ، من الناحية العملية ، مملوك من قبل 3-4 لاعبين. 11/

لذلك ، يفعل Signal ما في وسعنا لتقديم خدمة مع نزاهة في النظام البيئي المركز الذي نعمل فيه. نحن نحمي اتصالاتك من خلال التشفير من طرف إلى طرف، حتى نتمكن من استخدام AWS وغيرها كطريق سريع لإرسال بيانات Signal عبره بطرق لا تسمح ل AWS أو أي شخص آخر بالوصول. 12/

في الختام: أملي هو أن يكون انخفاض AWS لحظة تعليمية ، حيث تصبح مخاطر تركيز الجهاز العصبي لعالمنا في أيدي عدد قليل من اللاعبين واضحة للغاية. وهذا يمكن أن يساعدنا في صياغة طرق للتراجع عن هذا التركيز وخلق خيار ❤️ حقيقي 13/