التحول: الادخار > الاستثمار يبدو أن كل اقتصاديين يتفقون على شيء واحد الآن: المرحلة التالية ليست عن التوسع، بل عن الصمود. سواء كنا نسميها ركودا أو مجرد تباطؤ طويل الأمد لا يهم تقريبا. ما يهم هو كيف يشعر الناس. وما يشعر به الناس، بشكل عام، هو الحذر. ومع ذلك، إذا نظرت إلى خطاب التمويل اللامركزي، ستفكر أننا نعيش في عالم ماكري مختلف تماما. نستمر في الإصرار على أن الموجة القادمة من المستخدمين ستأتي من تطبيقات المستهلكين، وأن العوائد ستجذب أخيرا الجماهير، وأن تجربة المستخدم الأفضل ستقلب المفتاح. المطالبة دائما نفسها، فقط الجدول الزمني يتغير. العام القادم. ثم في العام الذي يليه. ثم الحلقة التي تلها. وكل عام، لا يحضر الجماهير كثيرا. ربما المشكلة ليست في تجربة المستخدم. ربما ليس تنظيما. ربما ليس تعليما. ربما نحن ببساطة نبيع المشاعر الخاطئة للدورة التي نعيشها. فجوة المشاعر هناك تفاوت هادئ بين ما يحسن السوق عاطفيا له وما يبيعه التمويل اللامركزي. العملات الرقمية تتحدث تقريبا بشكل حصري بلغة الصعود. العائد، العوائد، التحسين، الكفاءة. يسبب الشلل الدفاعي. خارج فقاعتنا، لا يسأل الناس عن كيفية الفوز. يسألون كيف لا يخسرون. يبدو هذا التمييز دقيقا، لكنه يغير كل شيء. لقد أظهرت الاقتصاد السلوكي ذلك مرارا: يهيمن نفور الخسارة على اتخاذ القرار البشري. الناس يشعرون بألم الخسارة بقوة أكبر بمرتين تقريبا من متعة الفوز. في أوقات عدم اليقين، يصبح هذا الخلل سائدا. عندما يبدو المستقبل هشا، لا يحفز الأمل على العمل، بل الخوف هو الدافع. ليس من النوع الدرامي، بل القلق الخفيف الذي يجعل الناس يتجمدون، ويؤجلون قراراتهم، أو ينسحبون إلى ما يشعرون بأنهم مألوف وآمن. فعندما يقود التمويل اللامركزي بعبارة "اكسب أكثر"، لمن هذه الرسالة فعليا؟ هل هو حقا الشخص العادي الذي يحاول التأكد من أن الإيجار والطعام والسفر لا تخرج عن السيطرة؟ أم أنها مخصصة للأشخاص الذين يشعرون بالراحة مع التقلبات، ويتمكنون بالفعل من التجريد المالي، ومستعدون بالفعل للمقايضة على راحة البال مقابل إمكانية الربح؟ العلامة التجارية في التمويل اللامركزي تقريبا كل منتج من منتجات التمويل اللامركزي، إذا أزلنا العلامة التجارية، لا يزال يصور كوسيلة استثمارية. يصبح المودعون مخصين. الادخار يصبح استراتيجيات. حتى المنتجات "الآمنة" تسوق كمحركات إرجاع بدلا من بنية تحتية وقائية. نتحدث عن كفاءة رأس المال مع تجاهل الكفاءة العاطفية. نحن نحسن الميزانية العمومية لكننا نهمل علم النفس. عذر تجربة المستخدم نخبر أنفسنا باستمرار أن المشكلة هي تجربة المستخدم. لكن لو كانت تجربة المستخدم هي عنق الزجاجة، لكانت قد حلت بالفعل. لا يوجد نقص في المصممين العالميين أو المهندسين المتخصصين في المستهلك. السبب في أن التمويل اللامركزي لا يبدو صديقا للمستهلك ليس لأن المواهب غير موجودة، بل لأن معظم المنتجات ليست مصممة فعليا للمستهلكين. تم تصميمها للسيولة التي تتصرف مثل رأس المال المنحرف، لكنها تبقى لفترة أطول مع صفقات المرتزقة في الخلف. التناقض يتسرب عبر كل شيء: اللغة، التدفقات، الحوافز. لا يمكنك تسويق الجماهير بشكل حقيقي بينما تقوم بتحسين هيكلي للمضاربين. المشاعر السلبية السريعة التاريخ يقدم مخططا أنظف، وهو ما نتجاهله باستمرار. عندما انطلقت Revolut لأول مرة، لم تكن تفعل ذلك من خلال تعليم الناس كيفية الاستثمار. حل الأمر أكثر اعتيادية وعاطفية: شعور التعرض للسرقة أثناء السفر. لا توجد رسوم خارجية خفية. لا يوجد حسابات ذهنية. لا يوجد قلق عند الدفع. المنتج لم يجعل المستخدمين أكثر ثراء نظريا، بل جعلهم أكثر هدوءا في العمل. فقط بعد تأسيس تلك الثقة أصبح الاستثمار جزءا من الصورة. لم يكن ذلك التسلسل عرضيا. الحفظ جاء أولا. جاء الاستثمار لاحقا. يحصل عليه... مؤخرا، أشارت حملة @ether_fi بنسبة 10٪ من استرداد النقود على المواد الغذائية بشكل هادئ إلى شيء مهم. ليس كل شيء يجب أن يؤطر على أنه عائد. أحيانا تكون أقوى قيمة عرض هي ببساطة الإنفاق أقل دون الحاجة للتفكير في الأمر. هذا ليس هندسة مالية، بل هو التوافق السلوكي. "الأناقة الاقتصادية" - ميا ماكغراث المثير للاهتمام أن هذا التحول واضح بالفعل خارج مجال العملات الرقمية. على منصات التواصل الاجتماعي خارج تويتر، استقر "جمالي" جديد، خاصة بين الأجيال الشابة. أصبح الادخار نوعا من التظاهر واحترام الذات. يعامل الاستقرار بشكل متزايد كرمز للمكانة الاجتماعية. ليس لأن الناس لا يريدون المزيد، بل لأنهم تعلموا مدى هشاشة "المزيد". في هذا السياق، قد يبدو هوس العملات الرقمية بالعائد وكأنه منفصل عن الواقع. ليس مسيئا، فقط غير متناسق. عندما يكون الناس قلقين، لا يقلل المزيد من لوحات المعلومات من التوتر. المزيد من الخيارات لا يمنحهم القوة. المزيد من المخاطر، حتى عندما يصنف بأنه "صغير"، لا يبدو منطقيا. ما يبدو منطقيا هو قرارات أقل، ومفاجآت أقل، وأقل طرق يمكن أن تسوء بها الأمور. ماذا لو توقف DeFi عن بيع العوائد وبدأ في بيع الإغاثة؟ ماذا لو لم تكن الموجة القادمة من اعتماد التمويل اللامركزي عن أعلى عائد، بل عن شيء لا يبدو جذابا بما يكفي للعملات المشفرة: "لم تخسر"؟ قد يبدو هذا النوع من المنتجات مملا للمستخدمين الأصليين للعملات الرقمية. لن يكون رائجا في CT. لن يولد لقطات شاشة لسنوات الفائدة السنوية أو خيوط طويلة على العوائد. لكن قد يجيب أخيرا على السؤال الذي يستمر مطورو التمويل اللامركزي في تجنبه: لماذا يثق شخص متحفظ ومتوتر ماليا في هذا النظام على الإطلاق؟ نستمر في السؤال عن كيفية ضم الجماهير. ربما السؤال الأفضل هو هل بنينا شيئا يحترم واقعهم العاطفي. لأن الادخار ليس عكس الاستثمار. إنها الحالة التي تجعل الاستثمار ممكنا في المقام الأول. وربما الدورة التالية لا تنتمي إلى البروتوكولات التي تعد بأكثر شيء. إنه ملك لأولئك الذين يساعدون الناس على الشعور بالأمان الكافي للبقاء.

هل تحتاج إلى سيولة دون الخروج من RSETH؟ استعير ويث مقابلها. قمنا بنقل السيولة إلى نظام سوق أكثر كفاءة مع مزايا LTV محسنة وشروط اقتراض أقل، حتى يتمكن حاملي RSETH من الاقتراض بشكل أكثر فعالية 👇

انظر مرة أخرى... تلك ال 25.1٪ ليست عملة مستقرة. إنه بيتكوين (BTC). BTC.b في سوق Salo savBTC على @avax يدفع 25.1٪ حاليا! 19.0٪ صافي + 6.1٪ مكافآت في $AVAX نعم. عائد البيتكوين. ليس خطأ مطبعي... 👇