Il Cambiamento: Risparmiare > Investire Ogni economista sembra concordare su una cosa in questo momento: la prossima fase non riguarda l'espansione, ma la resistenza. Che la chiamiamo recessione o semplicemente un rallentamento prolungato, quasi non importa. Ciò che conta è come si sentono le persone. E ciò che le persone sentono, in generale, è cautela. Eppure, se guardi il discorso su DeFi, penseresti che stessimo vivendo in un macro completamente diverso. Continuiamo a insistere che la prossima ondata di utenti arriverà dalle app per consumatori, che i rendimenti attireranno finalmente le masse, che una migliore UX attiverà l'interruttore. L'affermazione è sempre la stessa, solo la tempistica cambia. L'anno prossimo. Poi l'anno dopo. Poi quello dopo. E ogni anno, le masse non si presentano. Forse il problema non è l'UX. Forse non è la regolamentazione. Forse non è l'istruzione. Forse stiamo semplicemente vendendo l'emozione sbagliata per il ciclo in cui ci troviamo. Il Divario di Sentimento C'è un silenzioso disallineamento tra ciò per cui il mercato è emotivamente ottimizzato e ciò che DeFi sta vendendo. La crypto parla quasi esclusivamente nel linguaggio dell'upside. Rendimento, ritorni, ottimizzazione, efficienza. Questo provoca una paralisi difensiva. Fuori dalla nostra bolla, le persone non chiedono come vincere. Chiedono come non perdere. Questa distinzione sembra sottile, ma cambia tutto. L'economia comportamentale ha dimostrato questo ripetutamente: l'avversione alla perdita domina il processo decisionale umano. Le persone sentono il dolore della perdita circa due volte più intensamente del piacere della vittoria. In tempi di incertezza, questo squilibrio diventa dominante. Quando il futuro sembra fragile, la speranza non motiva l'azione, lo fa la paura. Non quella drammatica, ma l'ansia di basso grado che fa congelare le persone, ritardare le decisioni o ritirarsi in ciò che sembra familiare e sicuro. Quindi, quando DeFi inizia con "guadagna di più", per chi è realmente quel messaggio? È davvero per la persona media che cerca di assicurarsi che affitto, cibo e viaggi non escano fuori controllo? O è per persone già a proprio agio con la volatilità, già fluente nell'astrazione finanziaria, già disposte a scambiare la tranquillità per un potenziale upside? Branding in DeFi Quasi ogni prodotto DeFi, se togliamo il branding, è ancora inquadrato come un veicolo di investimento. I depositanti diventano allocatori. I risparmi diventano strategie. Anche i prodotti "sicuri" sono commercializzati come motori di rendimento piuttosto che come infrastrutture protettive. Parliamo di efficienza del capitale ignorando l'efficienza emotiva. Ottimizziamo i bilanci ma trascuriamo la psicologia. La scusa dell'UX Ci diciamo costantemente che il problema è l'UX. Ma se l'UX fosse il collo di bottiglia, sarebbe già risolto. Non c'è carenza di designer di classe mondiale o ingegneri di livello consumer. Il motivo per cui DeFi non sembra amichevole per i consumatori non è perché il talento non esista, ma perché la maggior parte dei prodotti non è realmente progettata per i consumatori. Sono progettati per la liquidità che si comporta come capitale degen ma rimane più a lungo con affari mercenari sullo sfondo. La contraddizione trapela in tutto: il linguaggio, i flussi, gli incentivi. Non puoi realmente commercializzare per le masse mentre ottimizzi strutturalmente per gli speculatori. Collegare Emozioni Negative La storia offre un modello più chiaro, ed è uno che continuiamo a trascurare. Quando Revolut ha preso piede, non lo ha fatto insegnando alle persone come investire. Ha risolto qualcosa di molto più banale e molto più emotivo: la sensazione di essere derubati quando si viaggia. Nessuna commissione FX nascosta. Nessuna matematica mentale. Nessuna ansia al checkout. Il prodotto non ha reso gli utenti più ricchi in teoria, li ha resi più calmi nella pratica. Solo dopo che quella fiducia è stata stabilita, l'investimento è diventato parte dell'immagine. Quella sequenza non era accidentale. Risparmiare è venuto prima. Investire è venuto dopo. sta ottenendo... Più recentemente, la campagna di @ether_fi con il 10% di cashback su articoli alimentari ha silenziosamente segnalato qualcosa di importante. Non tutto deve essere inquadrato come rendimento. A volte la proposta di valore più potente è semplicemente spendere meno senza doverci pensare. Non è ingegneria finanziaria, è allineamento comportamentale. "Frugal Chic" - Mia Mcgrath Ciò che è interessante è che questo cambiamento è già visibile al di fuori della crypto. Sulle piattaforme social oltre Twitter, una nuova "estetica" ha preso piede, specialmente tra le generazioni più giovani. Risparmiare è diventato una forma di ostentazione e rispetto di sé. La stabilità è sempre più trattata come un simbolo di status. Non perché le persone non vogliano di più, ma perché hanno imparato quanto possa essere fragile "di più". In questo contesto, l'ossessione della crypto per il rendimento può sembrare quasi fuori luogo. Non offensiva, solo disallineata. Quando le persone sono ansiose, più dashboard non riducono lo stress. Maggiori scelte non li responsabilizzano. Maggiore rischio, anche quando etichettato come "piccolo", non sembra razionale. Ciò che sembra razionale è prendere meno decisioni, avere meno sorprese e meno modi in cui le cose possono andare male. E se DeFi smettesse di vendere rendimenti e iniziasse a vendere sollievo? E se la prossima ondata di adozione di DeFi non riguardasse il rendimento più alto, ma qualcosa che non suona abbastanza sexy per la crypto: "non hai perso"? Quel tipo di prodotto potrebbe sembrare noioso per i nativi della crypto. Non diventerebbe di tendenza su CT. Non genererebbe screenshot di APY e lunghi thread sui rendimenti. Ma potrebbe finalmente rispondere alla domanda che i costruttori di DeFi continuano a evitare: perché una persona avversa al rischio e finanziariamente ansiosa dovrebbe fidarsi di questo sistema? Continuiamo a chiederci come coinvolgere le masse. Forse la domanda migliore è se abbiamo costruito qualcosa che rispetti la loro realtà emotiva. Perché risparmiare non è l'opposto di investire. È la condizione che rende possibile investire in primo luogo. E forse il prossimo ciclo non appartiene ai protocolli che promettono di più. Appartiene a quelli che aiutano le persone a sentirsi abbastanza sicure da rimanere.

Hai bisogno di liquidità senza uscire da rsETH? Prendi in prestito WETH contro di esso. Abbiamo migrato la liquidità in un setup di mercato più efficiente con LTV migliorati e termini di prestito più bassi, in modo che i detentori di rsETH possano prendere in prestito in modo più efficace 👇

Guarda di nuovo... Quello 25,1% non è un stablecoin. È BTC. BTC.b nel mercato Silo savBTC su @avax sta pagando 25,1% in questo momento! 19,0% netto + 6,1% di ricompense in $AVAX Sì. Rendimento BTC. Non è un errore di battitura...👇