Зсув: Заощадження > інвестування Здається, зараз кожен економіст погоджується в одному: наступний етап — це не розширення, а витривалість. Чи називаємо ми це рецесією, чи просто тривалим уповільненням — майже не має значення. Важливо те, як люди почуваються. І те, що люди загалом відчувають — це обережність. Але якщо подивитися на дискурс DeFi, можна подумати, що ми живемо в зовсім іншому макро. Ми наполягаємо, що наступна хвиля користувачів прийде з споживчих додатків, що прибутковість нарешті зацікавить маси, що кращий UX змінить рішення. Претензія завжди однакова, лише змінюється хронологія. Наступного року. Потім наступного року. А потім — після. І щороку маси не з'являються. Можливо, проблема не в UX. Можливо, це не регламент. Можливо, це не освіта. Можливо, ми просто продаємо неправильні емоції для циклу, в якому перебуваємо. Розрив у сентиментах Існує тиха невідповідність між тим, для чого ринок емоційно оптимізований, і тим, що продає DeFi. Крипто говорить майже виключно мовою зростання. Врожайність, прибутковість, оптимізація, ефективність. Це викликає захисний параліч. Поза нашою бульбашкою люди не питають, як виграти. Вони питають, як не програти. Ця різниця звучить тонко, але змінює все. Поведінкова економіка неодноразово це демонструвала: Відраза до втрат домінує у прийнятті рішень людини. Люди відчувають біль від поразки приблизно вдвічі сильніше, ніж задоволення від перемоги. У часи невизначеності цей дисбаланс стає домінуючим. Коли майбутнє здається крихким, надія не мотивує дії, а страх. Не драматичний, а легкий рівень тривоги, який змушує людей завмирати, відкладати рішення або відступати до того, що здається знайомим і безпечним. Отже, коли DeFi починає з «заробляй більше», для кого насправді це повідомлення? Чи справді пересічна людина намагається переконатися, що оренда, їжа та поїздки не вийшли з-під контролю? Чи це для людей, які вже впевнені у волатильності, вже добре володіють фінансовою абстракцією, готові обміняти душевний спокій на потенційний потенціал? Брендинг у DeFi Майже кожен продукт DeFi, якщо відкинути брендинг, все одно подається як інвестиційний інструмент. Вкладники стають розподілячами. Заощадження стають стратегіями. Навіть «безпечні» продукти позиціонуються як механізми повернення, а не як захисна інфраструктура. Ми говоримо про капітальну ефективність, ігноруючи емоційну ефективність. Ми оптимізуємо баланси, але ігноруємо психологію. Відмовка про UX Ми постійно переконуємо себе, що проблема в UX. Але якби UX був вузьким місцем, це вже було б вирішено. Світового рівня дизайнерів чи інженерів споживчого рівня не бракує. Причина, чому DeFi не здається дружнім до споживачів, не в тому, що такого таланту немає, а в тому, що більшість продуктів насправді не створені для споживачів. Вони розроблені для ліквідності, яка поводиться як degen capital, але триває довше з найманськими угодами в тилі. Суперечність просочується крізь усе: мову, потоки, стимули. Ви не можете справді орієнтуватися на маси, одночасно оптимізуючи структуру для спекулянтів. Захоплення негативних емоцій Історія пропонує більш чистий план, і ми постійно його ігноруємо. Коли Revolut тільки стартував, він не навчав людей інвестувати. Це вирішило щось набагато буденніше і емоційніше: відчуття, що тебе обдурюють під час подорожей. Жодних прихованих валютних комісій. Жодних ментальних розрахунків. Жодної тривоги на виїзді. Продукт не робив користувачів багатшими теоретично, він робив їх спокійнішими на практиці. Лише після створення цього трасту інвестування стало частиною картини. Ця послідовність не була випадковою. Рятування було на першому місці. Інвестування з'явилося пізніше. отримує це... Нещодавно кампанія @ether_fi 10% кешбеку на продукти тихо сповістила про щось важливе. Не все обов'язково має розглядатися як поступок. Іноді найпотужнішою ціннісною пропозицією є просто витрачати менше, не замислюючись про це. Це не фінансова інженерія, це поведінкова узгодженість. «Frugal Chic» — Мія Макграт Цікаво, що ця зміна вже помітна поза криптовалютою. На соціальних платформах, окрім Twitter, з'явилася нова «естетика», особливо серед молодшого покоління. Заощадження стало формою гнучкості та самоповаги. Стабільність дедалі частіше розглядається як символ статусу. Не тому, що люди не хочуть більшого, а тому, що вони зрозуміли, наскільки крихким може бути «більше». У цьому контексті одержимість криптовалюти доходністю може здаватися майже відірваною від реальності. Це не образливо, просто неправильно. Коли люди тривожні, більше інформаційних панелей не знижує стрес. Більше вибору не дає їм сили. Більший ризик, навіть якщо його позначають як «малий», здається нераціональним. Те, що здається раціональним, — це менше рішень, менше несподіванок і менше способів, якими щось може піти не так. Що, якби DeFi припинила продаж повернень і почала продавати Relief? А що, якщо наступна хвиля впровадження DeFi буде не про найвищу дохідність, а про щось, що звучить недостатньо привабливо для криптовалюти: «ти не програв»? Такий продукт може здатися нудним крипто-аборигенам. На КТ це не буде трендом. Він не генерував скріншоти APY та довгі потоки доходності. Але, можливо, це нарешті відповідає на питання, яке DeFi-будівельники постійно уникають: чому уникнута ризикована, фінансово тривожна людина взагалі має довіряти цій системі? Ми постійно питаємо, як адаптувати маси. Можливо, краще запитати, чи ми побудували щось, що поважає їхню емоційну реальність. Бо заощадження — це не протилежність інвестуванням. Це стан, який робить інвестування можливим спочатку. І, можливо, наступний цикл не належить до протоколів, які обіцяють найбільше. Вона належить тим, хто допомагає людям відчувати себе достатньо захищеними, щоб залишатися.

Потрібна ліквідність без виходу з rsETH? Позичіть WETH проти нього. Ми перенесли ліквідність у більш ефективну ринкову систему з покращеними LTV і нижчими термінами позики, щоб власники rsETH могли ефективніше 👇 позичати