自然平等的原則並不主張無條件的平等待遇。它應該是在存在的偉大鏈條中的平等。這比聽起來要簡單。這是一個規範性原則,簡單來說有兩點:1)在其他條件相同的情況下,每個人都應該被平等對待;2)沒有任何人應被自然認定為奴隸,這意味著一個人的生命只有在為另一個人或一群人服務時才有價值;一個人只是為了無條件地服務於他人而出生。其反對者常常忽視「在其他條件相同的情況下」這一條款,以此暗示它導致無論如何都要平等待遇。實際上並非如此。
Joel Berry
Joel Berry2025年8月29日
後自由主義右派的主要目標不是戰後共識,而是這句話。 他們認為美國的建立被激進的平等主義啟蒙思想所污染,必須完全推翻。他們的目標是通過「有德」主權者的意志,從上到下強加階級制度。這些階級制度可以基於血統、出生、宗教或他們可能想出的其他任何東西。他們從未詳細說明這將如何運作。 美國的信念並不強加階級制度,但也不是像左派那樣反對階級制度。它並不是平等主義的。美國的信念是,如果你給予人們自由和在正義法律下的平等,正確的階級制度將會出現。傑斐遜稱之為「自然貴族」。 你可以同意或不同意後自由主義右派,但我們必須誠實:這個運動根本上反對美國建國的核心原則。它想要一個與創始人所建立的國家不同的國家。 但他們不能公開說出來,因為他們的運動會死去。這就是為什麼他們中的許多人撒謊、模糊不清,並傾向於馬基雅維利式的策略。 我支持辯論,但辯論只有在雙方誠實地表達自己的觀點時才有效。
21.51K