Học thuyết về sự bình đẳng tự nhiên không ủng hộ sự bình đẳng trong việc đối xử một cách không điều kiện. Nó được hiểu là sự bình đẳng trong chuỗi tồn tại vĩ đại. Điều này đơn giản hơn những gì nghe có vẻ. Đây là một học thuyết chuẩn mực và nó chỉ có nghĩa là hai điều: 1) rằng mọi thứ khác đều giống nhau, mọi người nên được đối xử bình đẳng, và 2) không có con người nào được công nhận là nô lệ theo bản chất, có nghĩa là một người có giá trị cuộc sống chỉ khi họ phục vụ một con người khác hoặc một nhóm người; ai đó chỉ được sinh ra để phục vụ người khác một cách không điều kiện. Thường thì, những người chỉ trích nó thường bỏ qua điều khoản 'mọi thứ khác đều giống nhau' để gợi ý rằng nó dẫn đến sự bình đẳng trong việc đối xử bất kể điều gì. Không có điều như vậy.
Joel Berry
Joel Berry29 thg 8, 2025
Mục tiêu chính của cánh hữu hậu tự do không phải là sự đồng thuận sau chiến tranh, mà chính là câu này ở đây. Họ nghĩ rằng việc thành lập nước Mỹ đã bị đầu độc bởi tư tưởng bình đẳng cực đoan của Thời kỳ Khai sáng, và rằng nó phải được lật đổ hoàn toàn. Mục tiêu của họ là áp đặt các hệ thống phân cấp từ trên xuống, theo ý chí của một vị quân vương "đạo đức". Những hệ thống phân cấp đó có thể dựa trên huyết thống, nguồn gốc, tôn giáo, hoặc bất cứ điều gì khác mà họ có thể nghĩ ra. Họ không bao giờ đưa ra chi tiết về cách mà điều này sẽ hoạt động. Niềm tin của người Mỹ không áp đặt hệ thống phân cấp, nhưng cũng không phải là chống hệ thống phân cấp như cánh tả. Nó không bình đẳng. Niềm tin của người Mỹ là nếu bạn cho mọi người tự do và công lý bình đẳng dưới luật pháp chính nghĩa, thì các hệ thống phân cấp đúng đắn sẽ xuất hiện. Jefferson đã gọi điều này là "quý tộc tự nhiên." Bạn có thể đồng ý hoặc không đồng ý với cánh hữu hậu tự do, nhưng chúng ta phải thành thật: Phong trào này về cơ bản phản đối một nguyên tắc cốt lõi của việc thành lập nước Mỹ. Nó muốn một đất nước khác với những gì các nhà sáng lập đã thiết lập. Nhưng họ không thể nói điều đó một cách công khai vì phong trào của họ sẽ chết. Đó là lý do tại sao nhiều người trong số họ nói dối, làm mờ đi sự thật, và nghiêng về các chiến thuật Machiavellian. Tôi hoàn toàn ủng hộ cuộc tranh luận, nhưng tranh luận chỉ có hiệu quả nếu cả hai bên đều đại diện trung thực cho quan điểm của mình.
22,09K