Doktrinen om naturlig likhet tar ikke til orde for ukvalifisert/ubetinget likebehandling. Det er ment å være likhet i den store kjeden av væren. Dette er mindre komplisert enn det høres ut. Det er en normativ doktrine, og den betyr ganske enkelt to ting: 1) at alt annet er likt, alle skal behandles likt, og at 2) intet menneske skal anerkjennes som en slave av naturen, som betyr en person hvis liv bare har verdi hvis de tjener et annet menneske eller en gruppe mennesker; noen som nettopp ble født til å tjene noen andre betingelsesløst. Ofte neglisjerer dens kritikere ofte klausulen om at alt annet er det samme for å antyde at den fører til likebehandling uansett hva. Noe slikt er ikke tilfelle.
Joel Berry
Joel Berry29. aug. 2025
Hovedmålet for den post-liberale høyresiden er ikke etterkrigskonsensus, det er denne setningen her. De mener at grunnleggelsen av Amerika ble forgiftet av radikal egalitær opplysningstenkning, og at den må omgjøres fullstendig. Målet deres er å innføre hierarkier ovenfra og ned, etter viljen til en «dydig» hersker. Disse hierarkiene kan være basert på blod, fødsel, religion eller hva annet de måtte koke sammen. De gir aldri helt detaljer om hvordan dette vil fungere. Den amerikanske troen påtvinger ikke hierarki, men den er heller ikke anti-hierarki slik venstresiden er. Det er ikke egalitært. Den amerikanske troen er at hvis du gir folk frihet og lik rettferdighet under rettferdig lov, vil de riktige hierarkiene dukke opp. Jefferson kalte dette «det naturlige aristokratiet». Du kan være enig eller uenig med den post-liberale høyresiden, men vi må være ærlige: Denne bevegelsen er fundamentalt i strid med en kjerneprinsipp i den amerikanske grunnleggelsen. Den vil ha et annet land enn grunnleggerne etablerte. Men de kan ikke komme ut og si det åpent fordi bevegelsen deres ville dø. Det er derfor så mange av dem lyver, tilslører og graviterer mot machiavelliske taktikker. Jeg er helt for debatten, men debatt fungerer bare hvis begge sider ærlig representerer sine egne synspunkter.
22,1K