Các nhà sáng lập, theo định nghĩa, là những người có tầm nhìn có thể biến điều gì đó thành hiện thực bất chấp mọi khó khăn và thường theo những cách mà thị trường chưa hiểu. "Thông tin "mới nhất" về một công ty khởi nghiệp giai đoạn đầu không có nghĩa gì và có thể dẫn đến những cơ hội bị bỏ lỡ và sự phá hủy giá trị. Các công ty khởi nghiệp không phải là những doanh nghiệp đã hoàn thiện. Liệu thị trường có thưởng cho một công ty xe điện không thể sản xuất xe, có vấn đề về chất lượng và đang trên bờ vực phá sản không? Đó là Tesla vào năm 2008. Liệu nó có tiếp tục hỗ trợ một công ty game mà tựa game chủ lực đã thất bại, và đột nhiên chuyển sang xây dựng một công cụ giao tiếp nội bộ không? Đó là Slack vào năm 2013. Ra mắt một token trước khi có PMF là một sự phân tâm lớn và có thể giết chết khả năng chuyển hướng của bạn. Tuy nhiên, lịch sử đầy rẫy những ví dụ về các doanh nhân đã chuyển hướng và chống lại sự đồng thuận (hay còn gọi là quan điểm của thị trường) đã tạo ra rất nhiều giá trị cho các cổ đông. Trong ngắn hạn, thị trường bị chi phối bởi ý kiến phổ biến, cảm xúc và tâm trạng. Tôi hoàn toàn tin rằng MetaDAO là điều tốt cho crypto và tôi ủng hộ mọi cách mới để các nhà sáng lập huy động vốn. Để có liên quan, bạn phải huy động vốn bằng cách này hay cách khác và nếu đó là thông qua futarchy, hãy làm đi! Cá nhân tôi nghĩ rằng việc huy động từ các nhà đầu tư tinh vi (VCs) và sau đó trao quyền sở hữu của giao thức thông qua presales/ICOs/các vòng cộng đồng là cách tốt nhất để tối đa hóa khả năng thành công và lợi nhuận tài chính cho các nhà đầu tư. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng sự kém hiệu quả của hầu hết các token không liên quan đến việc thiếu quyền lợi có thể thi hành và tất cả đều liên quan đến việc thiếu PMF của sản phẩm cơ bản.