Założyciele to z definicji wizjonerzy, którzy potrafią coś wprowadzić w życie mimo wszelkich przeciwności i często w sposób, którego rynek jeszcze nie rozumie. "Najbardziej aktualne informacje" o startupie na wczesnym etapie nic nie znaczą i mogą prowadzić do utraty okazji oraz zniszczenia wartości. Startupy nie są w pełni uformowanymi firmami. Czy rynek nagrodziłby firmę produkującą samochody elektryczne, która nie potrafi produkować samochodów, ma problemy z jakością i jest na skraju bankructwa? Takim Tesla w 2008 roku. Czy nadal wspierałby firmę zajmującą się grami, której flagowy tytuł się nie powiódł, a która nagle przeszła do budowy narzędzia do komunikacji wewnętrznej? Takim Slack w 2013 roku. Uruchomienie tokena przed PMF to ogromne rozproszenie uwagi i może zabić twoją zdolność do zmiany kierunku. Jednak historia jest pełna przykładów przedsiębiorców, którzy zmienili kierunek i wbrew konsensusowi (czyli poglądowi rynku) stworzyli ogromną wartość dla akcjonariuszy. W krótkim okresie rynki są napędzane przez popularne opinie, nastroje i emocje. Jestem w 100% przekonany, że MetaDAO jest korzystne dla kryptowalut i cieszę się z wszelkich nowych sposobów, w jakie założyciele mogą pozyskiwać fundusze. Aby być istotnym, musisz pozyskać kapitał w jeden sposób lub inny, a jeśli to przez futarchię, to do dzieła! Osobiście uważam, że pozyskiwanie funduszy od wyrafinowanych inwestorów (VC) i następnie przekazywanie własności protokołu poprzez przedsprzedaże/ICO/okrągłe rundy społecznościowe to najlepszy sposób na maksymalizację szans na sukces i finansowe korzyści dla inwestorów. Na koniec uważam, że słabe wyniki większości tokenów nie mają nic wspólnego z brakiem egzekwowalnych praw, a wszystko z brakiem PMF podstawowego produktu.