Les fondateurs sont, par définition, des visionnaires capables de faire exister quelque chose contre toute attente et souvent de manière que le marché ne comprend pas encore. Les "informations les plus à jour" sur une startup en phase initiale ne signifient rien et peuvent conduire à des occasions manquées et à la destruction de valeur. Les startups ne sont pas des entreprises entièrement formées. Le marché récompenserait-il une entreprise de voitures électriques qui ne peut pas fabriquer de voitures, qui a des problèmes de qualité et qui est au bord de la faillite ? C'était Tesla en 2008. Continuerait-il à soutenir une entreprise de jeux dont le titre phare a échoué, et qui a soudainement pivoté pour construire un outil de communication interne ? C'était Slack en 2013. Lancer un token avant le PMF est une distraction massive et peut tuer votre capacité à pivoter. Pourtant, l'histoire est pleine d'exemples d'entrepreneurs qui ont pivoté et, contre le consensus (c'est-à-dire l'avis du marché), ont créé une tonne de valeur pour les actionnaires. À court terme, les marchés sont guidés par des opinions populaires, des sentiments et des émotions. Je suis convaincu à 100 % que MetaDAO est net bon pour la crypto et j'encourage toutes les nouvelles façons pour les fondateurs de lever des fonds. Pour être pertinent, vous devez lever du capital d'une manière ou d'une autre et si c'est par le biais de la futarchie, allez-y ! Personnellement, je pense que lever des fonds auprès d'investisseurs sophistiqués (VCs) et ensuite donner la propriété du protocole par le biais de préventes/ICOs/tours communautaires est la meilleure façon de maximiser les chances de succès et le potentiel financier pour les investisseurs. Enfin, je pense que la sous-performance de la plupart des tokens n'a rien à voir avec le manque de droits applicables et tout à voir avec le manque de PMF du produit sous-jacent.