1. Немає права Першого Амд — ні протесту, ні преси — увійти до храму і закрити релігійну службу. Лемон не мав «права» бути там як журналіст чи протестувальник. 2. Церкви мають законодавчий захист згідно із Законом FACE, який чітко вказує, що порушення або втручання у службу/доступ парафіян до служби є кримінальним злочином. Тобі не дають поблажки лише тому, що ти кажеш: «О, я мав намір зайти сюди — де мені не дозволено — щоб заважати твоїй церковній службі, вставляючи мікрофон у обличчя людям, але це нормально, бо я роблю це для свого YouTube-каналу!» 3. Якби Лемон залишився на тротуарі, як кожен журналіст знає, що ми повинні робити при висвітленні матеріалу на приватній території, якщо у нас немає попереднього дозволу на вхід (ми всі з цим стикаємося — іноді отримати дозвіл складно, і часто це означає, що ми пропускаємо найкращі фото, АЛЕ МИ ДОТРИМУЄМОСЯ ЗАКОНУ, БО ВСІ ЗНАЮТЬ, ЩО ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ ЗМІНЮЄ НАШІ ПРАВА), Це був би інший випадок. Він цього не зробив. Він порушив кордон, і не лише в приватний будинок чи бізнес (що могло б призвести до справи про незаконне проникнення), а й у церкву посеред служби, що, на жаль для Лемона, нагадує всілякі РОК ТВЕРДІ права для відвідувачів. Коротко кажучи, він обрав не ту подію для штурму. Люди були поранені. Вони боялися. Він це знав, і його коментарі на камері доводять, що він це знав. Він порушив закон. Його не просто притягнуть до відповідальності, а й подадуть до суду. За великі гроші. І він мав би.