1. Нет никакого Первого поправки - ни права на протест, ни права прессы - входить в дом поклонения и прерывать религиозное служение. У Лемона не было "права" быть там, как журналиста или протестующего. 2. Церкви имеют законную защиту в соответствии с Законом FACE, который ясно указывает, что нарушение/вмешательство в службу/доступ прихожан к службе является уголовным преступлением. Вы не получаете пропуск только потому, что говорите: "О, я намеревался войти сюда - куда мне нельзя - чтобы вмешаться в вашу церковную службу, суя микрофон людям в лицо, но это нормально, потому что я делаю это для своего канала на YouTube!" 3. Если бы Лемон остался на тротуаре, как знает каждый журналист, мы должны делать, когда освещаем историю на частной собственности, если у нас нет предварительного разрешения на вход (все мы с этим сталкиваемся - иногда получить разрешение - это настоящая головная боль, и это часто означает, что мы пропускаем лучшие кадры, НО МЫ СОБЛЮДАЕМ ЗАКОН, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ИЗМЕНЯЕТ НАШИ ПРАВА), это был бы другой случай. Он не остался. Он нарушил закон, и не только в частный дом или бизнес (что могло бы привести к делу о нарушении), - но в церковь во время службы, что, к сожалению для Лемона, вызывает всевозможные КРЕПКИЕ права прихожан. Короче говоря, он выбрал неправильное событие для штурма. Люди пострадали. Они испугались. Он знал это, и его комментарии на камеру доказывают, что он это знал. Он нарушил закон. Его не только будут преследовать в судебном порядке, его также будут судить. На большую сумму денег. И он должен.