1. No existe el derecho de Primer Amd —ni de protesta— ni de la prensa a entrar en un lugar de culto y cerrar un servicio religioso. Lemon no tenía ningún "derecho" a estar allí, ni como periodista ni como manifestante. 2. Las iglesias cuentan con protección legal bajo la Ley FACE que deja claro que interrumpir o interferir con el servicio o acceso de los feligreses al servicio es un acto delictivo. No te pasan por encima solo porque digas "oh, tenía intención de venir aquí —donde no me dejan— para interferir en tu servicio religioso poniendo un micrófono en la cara de la gente, pero está bien porque lo hago para mi canal de YouTube". 3. Si Lemon se hubiera quedado en la acera, como todo periodista sabe que debemos hacer al cubrir una historia en propiedad privada a menos que tengamos permiso previo para entrar (todos lidiamos con esto: a veces es un fastidio conseguir permiso y a menudo significa que nos perdemos las mejores fotos, PERO CUMPLIMOS LA LEY PORQUE TODOS SABEMOS QUE LA PROPIEDAD PRIVADA CAMBIA NUESTROS DERECHOS), Este sería otro caso. No lo hizo. Entró sin permiso, y no solo en una casa o negocio privado (lo que podría haber supuesto un caso de allanamiento), sino en una iglesia en medio de un servicio, lo que, por desgracia para Lemon, invoca todo tipo de derechos SÓLIDOS de los feligreses. En resumen, eligió el evento equivocado para asaltar. La gente estaba herida. Estaban asustados. Él lo sabía y sus comentarios en Cam demuestran que lo sabía. Él infringió la ley. No solo va a ser procesado, también lo van a demandar. Por mucho dinero. Y debería.