1. Neexistuje právo Prvního a Amerického zákona – na protest ANI na tisk – vstoupit do bohoslužebného domu a zakázat náboženskou bohoslužbu. Lemon neměl žádné "právo" tam být, ani jako novinář, ani jako protestující. 2. Církve mají zákonnou ochranu podle zákona FACE, která jasně stanoví, že narušování/zasahování do bohoslužby/přístupu farníků k bohoslužbě je trestným činem. Nedostanete výjimku jen proto, že řeknete "jo, chtěl jsem sem přijít – kam nesmím – a zasahovat do vaší bohoslužby tím, že jim strčím mikrofon do obličeje, ale je to v pořádku, protože to dělám pro svůj YouTube kanál!" 3. Kdyby lemon zůstal na chodníku, jak každý novinář ví, že musíme dělat při reportáži na soukromém pozemku, pokud nemáme předchozí povolení k vstupu (všichni se s tím potýkáme – někdy je otrava získat povolení a často to znamená, že přijdeme o nejlepší fotky. ALE DODRŽUJEME ZÁKON, PROTOŽE VŠICHNI VÍME, ŽE SOUKROMÝ MAJETEK MĚNÍ NAŠE PRÁVA), Tohle by byl jiný případ. Neudělal to. Vnikl na soukromý pozemek, a to nejen do soukromého domu nebo firmy (což mohlo vést k případu neoprávněného vstupu) – ale i do kostela uprostřed bohoslužby, což bohužel pro Lemona znamená všechna možná PEVNÁ práva návštěvníků kostela. Stručně řečeno, vybral si špatnou událost k útoku. Lidé byli zraněni. Báli se. Věděl to a jeho komentáře na kamerě dokazují, že to věděl. Porušil zákon. Nebude jen stíhán, ale bude žalován. Za hodně peněz. A měl by.