Yavaşlığın "geçerli nedenleri", yıllar geç kalan programlar hakkında hiçbir şey söyleyemeyen, test sahamızın %0.0002'sini kaplayan yangın hakkında söyleyecek hiçbir şeyi olmayan alaycı analistlere ve WSJ gibi kamu piyasası kuruluşlarına hitap eden bürokratik saçmalıklar ve korkak yöneticilerdir. Abartmıyorum, gerçek sayı bu. Lityum enerjili drone'ları şiddetle gökyüzünden vuran bir sistemi test etmekten beklenildiği tam da budur. Silah geliştirme böyle olmalı. Hatta Camp Pendleton'ın eğitim alanlarında yılda 200'den fazla yangın var, o da tam olgun silah sistemleriyle! Bunu paragraflar boyunca anlatmak çok acınası - hayır, silah test sahasındaki çimenlerin hasarını "ortaya koyuyan" uydu görüntüleri "elde ettiler". Bu hikayedeki diğer örnekler de benzer şekilde absürt - hayır, bir motor FOD parçasını emmiş mi? BASINLARI DURDURUN! Otonom tekne tam olarak tasarlandığı gibi davranıyor ve hatalı bir komut aldığında hareket etmeyi durduruyor? ANDURIL, YENİLENMELER DESENİNE DÜŞTÜ! Çok zavallı, donanım geliştirmenin nasıl çalıştığını bilmeyenlerin yazılıp ciddiye alınabileceği türden bir şey.

WSJ, Anduril'in Watergate tarzı bir "ifşası" yazmaya yönelmiş, uygun olabilecek bir şey bulmak için aylarca kaynak harcamış. Neden? Sonunda, yapabildikleri tek şey, 200 test mühendisimizin inanılmaz çalışmalarını başarısızlığımızın sebebi olarak çarpıtmak oldu (???).

Yan not olarak, bunlar, her SpaceX kazasından sonra herkese SpaceX'in başarılı olması için neden Boeing ve ULA'ya daha çok benzemesi gerektiği konusunda ders veren aynı kaybedenler. Bak nasıl sonuçlandı. Sadece yanlış değiller, sağa karşıtlar.