"Những "lý do hợp lệ" cho sự chậm chạp là những điều vô nghĩa hành chính và những giám đốc nhát gan phục vụ cho những nhà phân tích châm biếm và các phương tiện truyền thông công cộng như WSJ, những người không có gì để nói về các chương trình đã trễ hàng năm và mọi thứ để nói về một vụ cháy đã che phủ 0.0002% khu vực thử nghiệm của chúng tôi. Tôi thậm chí không ph ex quá, đó là con số thực. Đó chính xác là điều mà bất kỳ ai cũng có thể mong đợi từ việc thử nghiệm một hệ thống bắn phá dữ dội các máy bay không người lái chạy bằng lithium từ trên trời. Đây là những gì phát triển vũ khí NÊN trông như thế nào. Thật vậy, Camp Pendleton có hơn 200 vụ cháy mỗi năm trên khu vực huấn luyện của họ, và đó là với các hệ thống vũ khí đã trưởng thành hoàn toàn! Việc nói đi nói lại về điều này trong nhiều đoạn thật là đáng thương - ôi không, họ "đã thu được" hình ảnh vệ tinh "tiết lộ" thiệt hại cho cỏ trên khu vực thử nghiệm vũ khí. Những ví dụ khác trong câu chuyện này cũng tương tự như vậy - ôi không, một động cơ đã hút vào một mảnh FOD? DỪNG CÁC BÁO CHÍ! Tàu tự hành hoạt động chính xác như thiết kế và ngừng di chuyển khi nhận được lệnh sai? ANDURIL BỊ TÁC ĐỘNG BỞI MỘT LOẠT THẤT BẠI! Thật là đáng thương, kiểu điều chỉ có thể được viết và được coi trọng bởi những người không có ý tưởng về cách phát triển phần cứng thực sự hoạt động.

Rõ ràng WSJ đã cố gắng viết một "cuộc phơi bày" theo phong cách Watergate về Anduril, lãng phí hàng tháng trời tài nguyên để cố gắng tìm bất cứ điều gì có thể phù hợp. Tại sao? Cuối cùng, tất cả những gì họ có thể làm là bóp méo công việc tuyệt vời của 200 kỹ sư thử nghiệm của chúng tôi như là lý do cho sự thất bại của chúng tôi (???).

Lưu ý, đây chính là những kẻ thất bại giống hệt đã giảng giải cho mọi người sau mỗi vụ tai nạn của SpaceX về lý do tại sao SpaceX cần phải trở nên giống như Boeing và ULA hơn để thành công. Hãy xem điều đó đã diễn ra như thế nào. Họ không chỉ sai, mà còn chống lại điều đúng.