遅い「正当な理由」とは、官僚的なたわごとや臆病な経営陣であり、皮肉なアナリストやWSJのような公開市場メディアに迎合している。WSJは、遅れたプログラムについて何も言わず、試験場の0.0002%を覆う火災について語るだけだ。 誇張ではなく、それが本当の数です。 リチウム動力ドローンを激しく撃ち落とすシステムのテストに期待されるまさにその通りです。 これこそが武器開発の姿であるべき姿です。 実際、キャンプ・ペンドルトンの訓練場では年間200件以上の火災が発生しており、しかもそれは完全に成熟した兵器システムでのことだ! この話を何度も長々と語るのは情けない――いや、彼らは兵器試験場の芝生の被害を「明らかに」する衛星画像を「入手」した。 この話の他の例も同様に馬鹿げています――ああ、エンジンがFODの一部を吸い込んだなんて? 印刷を止めろ! 自律型ボートは設計通りに動作し、誤ったコマンドを受け取ると動きを止めてしまうのですか?アンドゥリルは連続した挫折に打たれています! ハードウェア開発の仕組みを全く知らない人だけが真剣に書いて受け止められるような、情けない話です。

WSJは明らかにウォーターゲート風のアンドゥリルの「暴露」を書こうとし、何ヶ月もかけて資源を浪費して何か合いそうなものを探しました。 なぜでしょうか。 結局、彼らにできたのは、200人のテストエンジニアの驚異的な働きを失敗の原因としてねじ曲げることだけだった(???)。

ちなみに、彼らはまさにSpaceXの墜落後に、成功するためにボーイングやULAのようにならなければならない理由を皆に説教していた同じ敗者たちです。 見て、どうなったか。 彼らは単に間違っているだけでなく、反右派です。