Я думал о чем-то, как активный наблюдатель (и избирательный участник) "окопов", я осознал одну вещь, которая действительно сдерживает рост многих из этих токенов: культура демонстрации множителей как основной маркетинговой стратегии. И честно? Это так противоречит моему пониманию. … например, token A находится на XXX MC. г-н A вошел на уровне 1/10(XXX) MC. г-н A теперь хвастается всей ленте о том, что он "в 10 раз выше" и в окопах это воспринимается как своего рода "социальное доказательство", как "хорошо для привлечения внимания", как "бычье". Но мне кажется, что как только вы немного отдалитесь, вы поймете, почему все рушится: > почему г-н B (который вошел на уровне 1/2(XXX) MC) должен продолжать держать? > почему г-н C (новый потенциальный покупатель) должен покупать токен, где кто-то уже хвастается тем, что он в 10 раз выше? Мне кажется, что люди недооценивают, насколько это психологически разрушительно. Потому что это создает враждебную среду для входа. Никто не хочет покупать в график, где они чувствуют себя ликвидностью для выхода, особенно когда им в лицо тыкают, что, вероятно, будет EL. Есть причина, по которой, например, вы не купите "VC токен", и это потому, что они уже выросли до того, как вы даже получите вход. Теперь представьте, что вы делаете это для в значительной степени неликвидных токенов. Никто не хочет входить в токен, где ранние держатели уже хвастаются о поколенческих множителях, прежде чем токен даже сформирует настоящую культуру, использование или нарратив. И самая худшая часть? Это поведение жестко ограничивает сетевые эффекты, прежде чем они вообще начнутся. … Еще одна вещь, которую я думаю, многие не понимают, это то, что мета окопов не переводится мгновенно в новую экосистему из-за динамических различий. На Solana, например, "культура окопов" появилась после: > глубокой ликвидности > зрелой инфраструктуры > установленной пользовательской базы > существующих нарративов > культурной идентичности > базы убежденных держателей > и фактического создания богатства для переработки все уже существовало. Окопы были побочной квестом, построенным на основе уже процветающей основной игры в результате того, что участники рынка скучали и нуждались в чем-то более активном, чем пассивное. Monad еще не находится в этой фазе. Да, инфраструктура Monad безумна. Да, это самая зрелая L1 экосистема, когда-либо построенная до основного запуска. Да, таланты и строители хлынули. Но помните, это все еще нулевой день новой цивилизации. Вы не можете импортировать поведение из зрелой нации в новорожденное поселение и ожидать того же результата. Вот как вы получаете гражданские войны, а не страны. … Что на самом деле нужно Monad, так это ядро. Группа держателей, которые здесь не только для 5-минутных ротаций. Люди, которые не рекламируют с точки зрения FOMO. Люди, которые не пытаются продать токен через "посмотрите, сколько я заработал", а через: сильную убежденность, общую веру, солидный нарратив, общую цель и согласование. Люди, которые хотят владеть токеном, а не просто торговать им. Они становятся ядром. Тогда они привлекут других, кто резонирует с "почему", а не с "множителем". На мой взгляд, это самое здоровое основание, которое вы можете построить для новой экосистемы. … С экономической точки зрения, С экономической точки зрения, всю суть можно подвести под три закона, на мой взгляд: 1. Закон Меткалфа - "ценность сети пропорциональна квадрату числа ее подключенных пользователей." т.е., V ~ n² если ранние держатели сигнализируют "мы уже поели", вы разрушаете стимул для маргинальных покупателей войти (подключенные пользователи становятся ограниченными). Нет маргинальных покупателей = нет сетевого эффекта = нет роста. 2. Закон Гудхарта - когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой. В тот момент, когда культура оптимизируется для демонстрации X вместо создания убежденности, люди начинают манипулировать системой, а не развивать ее. Результат - текучесть, ноль компаундинга, так как ядро никогда не формируется. 3. Эффект кобры - попытка решения проблемы может усугубить проблему из-за извращенных стимулов. Если культура исключительно вознаграждает извлечение (демонстрация прибыли), вы стимулируете больше извлечения. Если она вознаграждает веру, вы получаете больше веры. Экосистемы становятся тем, что они стимулируют. Что это значит? > сетевые эффекты зависят от увеличения маргинального участия. не от извлечения от ранних участников. Когда ваша ранняя когорта сигнализирует "мы уже поели", вы убиваете стимул для маргинальных покупателей, что убивает сетевой эффект. > восприятие справедливости является основным двигателем экономического роста. Это не только крипто, это макроэкономика 101. Люди входят в системы, которые, по их мнению, дают им справедливый шанс, и избегают систем, где они чувствуют себя структурно обделенными. Хвастовство о том, что вы в множестве, подрывает восприятие справедливости, что ограничивает чистый новый приток и, в свою очередь, ограничивает рост. > стабильность экосистемы требует базового слоя неэкстрактивных держателей. В экономических терминах это называется спросом, основанным на полезности. В основном, держатели, которые требуют актив по причинам, отличным от спекуляции (идентичность, согласование, долгосрочная позиция, культурное значение или что-то еще). Если ваша основная база держателей исключительно экстрактивна, система становится рефлексивно нестабильной. > ротационные культуры сжимают экономики. Быстрые циклы извлечения создают высокую текучесть, мелкую ликвидность, отсутствие долгосрочной ценовой памяти, отсутствие общей идентичности, ноль компаундинга, и вы в конечном итоге получаете экономику, которая остается маленькой навсегда. Ротационная культура создает это негативное равновесие, потому что чем больше людей вращается, тем меньше остается для вращения. > психология входа - это кислород ранних экосистем. Если люди, входящие, чувствуют себя поздно, система задушит себя. Если люди, входящие, все еще чувствуют себя рано, система стабильно компаундирует. И вы, хвастаясь 10x сумками при менее чем 100k MC, например, мгновенно убиваете чувство "я рано" лол. Никто не купит вашу хрень так. … Так в чем же решение? На этой стадии младенчества, в которой находится Monad, нам нужна культура окопов, которая приоритизирует: сильные уровни, убежденных держателей, сокращение ротации, общую идентичность, "веру" как вход, накопление, ориентированное на цель, а не на FOMO, оптику, которая заставляет новых покупателей чувствовать себя рано, а не поздно. Вот как вы создаете веселые и устойчивые окопы, на мой взгляд. Вот как вы предотвращаете, чтобы эта новая цепочка не превратилась в чистый PVP и не забрала всю радость от этого. Вот как вы создаете что-то, что длится. Если окопы Monad собираются стать "окопами" по-настоящему, нам нужны выдающиеся токены с сильным ядром, которые держатся людьми, которые действительно хотят владеть ими, а не просто извлекать немедленную волатильность, и нам нужно, чтобы такие держатели громко об этом говорили. (упомянул это в разговоре с кем-то, кто кричал на Джеймса, почему нет "бегуна") Ни один человек не может создать бегуна, настоящий бегун создается из коллективного желания владеть чем-то. Нам нужно меньше ротаций, больше убежденности. Нам нужна культура, а не влияние, нарратив, а не демонстрация. Нам нужны люди, которые продают, почему они держат, а не сколько они заработали. Ранние экосистемы умирают, когда все просто извлекают. Но они процветают, когда основная группа создает психологический и экономический уровень, на котором другие хотят стоять. … На Monad еще нет создания богатства в ончейне, и на мой взгляд, именно поэтому основание имеет значение сейчас. Богатство обычно является побочным эффектом веры. Вы не можете компаундировать ценность в месте, где ничего не удерживается. Так что, на мой взгляд, как средний участник, если вы "окопаетесь" исключительно для того, чтобы заработать деньги сейчас (в новой экосистеме с нулевым созданием богатства в ончейне), а не для того, чтобы принадлежать, вы, скорее всего, потеряете. Так что, на мой взгляд, лучше, возможно, просто покупать вещи в окопах, которые, по вашему мнению, могут выжить, на суммы, которые вы можете позволить себе сжечь. Вот как это должно быть. Потому что чем больше людей верят вместе, тем более вероятно, что этот первый момент создания богатства станет реальным, и чем более справедливым, общим и неэкстрактивным это будет, тем более привлекательным это будет для маргинальных участников. На Monad сегодня, вероятно, есть больше версий PVE-гемблинга, которые будут зависеть от вашего набора навыков и удачи, а не от кого-либо другого, и если вы сосредоточитесь на этих, возможно, вам будет лучше получить выгоду, чем от текущей версии окопов, на мой взгляд. Но, я думаю, все просто хотят импортировать то, что сработало в A, в B вместо этого. Не хочу сказать, что все, что я здесь сказал, является абсолютной истиной или что-то в этом роде, я просто хочу сказать, что это то, о чем я думаю сейчас, и я рад видеть вещи через призму других тоже. Спасибо за то, что выслушали мой монолог.

@0xT0by и ваша последняя строка как раз является одной из проблем с криптовалютой, на мой взгляд.