m-am gândit la ceva, Ca observator activ (și participant selectiv) al "tranșeelor", am realizat un lucru care limitează cu adevărat creșterea multor dintre aceste token-uri: cultura flexării multiplelor ca strategie principală de marketing. Și sincer? Mi se pare atât de contraintuitiv. … De exemplu Tokenul A este la XXX MC. Domnul A a intrat la 1/10(XXX) MC. Domnul A se laudă acum în fața întregii linii temporale că este "de 10 ori mai bun" Iar în tranșee acest lucru este văzut ca un fel de "dovadă socială", ca "bun pentru atenție", ca "optimist". Dar simt că în momentul în care te îndepărtezi măcar puțin, vei înțelege de ce totul se prăbușește: > de ce ar trebui domnul B (care a intrat la 1/2(XXX) MC) să continue? > de ce ar trebui domnul C (un prospect proaspăt) să cumpere un token unde cineva deja se laudă că e de 10 ori pe capul lui? Simt că oamenii subestimează cât de dăunător psihologic este acest lucru. pentru că creează un mediu ostil de intrare. Nimeni nu vrea să creadă într-un grafic în care simte că iese din lichiditate, mai ales când li se aruncă în față că probabil există EL. Există un motiv pentru care, de exemplu, nu vei cumpăra un "token VC" și anume pentru că sunt publici înainte să primești o intrare. Acum imaginează-ți că faci asta pentru token-uri în mare parte ilichide. Nimeni nu vrea să înscrie un token unde deținătorii timpurii deja se laudă cu multiplii generaționali înainte ca tokenul să formeze o adevărată cultură, caz de utilizare sau narațiune. Și partea cea mai rea? Acest comportament limitează dur efectele rețelei înainte să înceapă. … Un alt lucru pe care cred că mulți nu par să-l înțeleagă este că meta Trenches nu se traduce instantaneu într-un ecosistem nou din cauza diferențelor dinamice. pe Solana, de exemplu, "cultura tranșeelor" a apărut după: > lichiditate profundă > infrastructură matură > bază de utilizatori consolidată > narațiuni existente > identitate culturală > un etaj al deținătorilor de condamnări > și crearea efectivă de bogăție pentru reciclare toate existau deja. Tranșeele erau o misiune secundară construită peste un joc principal deja prosper, ca urmare a plictiselii participanților pe piață și nevoia de ceva mai activ, nu pasiv. Monad nu este încă în acea fază. Da, infrastructura lui Monad este incredibilă. Da, este cel mai matur ecosistem L1 construit vreodată înainte de mainnet. Da, talentele și constructorii vin în valuri. Dar amintește-ți, este încă ziua zero a unei noi civilizații. Nu aduci comportamente dintr-o națiune matură într-o așezare nou-născută și să te aștepți la același rezultat. Așa apar războaie civile, nu țări. … ceea ce are nevoie de fapt Monad este un nucleu. Un grup de deținători care nu sunt aici doar pentru rotații de 5 minute. Oameni care nu fac promovare dintr-o perspectivă FOMO. Oamenii care nu încearcă să vândă tokenul prin "uite cât am câștigat", ci prin: Convingere puternică, convingere comună, narațiune solidă, scop și aliniere comună. Cei care vor să dețină tokenul, nu doar să-l schimbe. Ei sunt cei care devin nucleul. Apoi ar atrage alții care rezonează cu "de ce" în loc de "multiple". Din punctul meu de vedere, aceasta este cea mai sănătoasă fundație pe care o poți construi pentru un ecosistem nou. … din punct de vedere economic, Din punct de vedere economic, întregul punct poate fi rezumat în trei legi, după părerea mea: 1. Legea lui Metcalfe - "valoarea unei rețele este proporțională cu pătratul numărului de utilizatori conectați." adică V ~ n² Dacă deținătorii timpurii semnalează "am mâncat deja", se colapsează stimulentul pentru cumpărătorii marginali de a intra (utilizatorii conectați devin plafonați). Fără cumpărători marginali = fără efect de rețea = fără creștere. 2. Legea lui Goodhart - când o măsură devine țintă, încetează să mai fie o măsură bună. în momentul în care cultura se optimizează pentru a evidenția X-urile în loc să construiască convingere, oamenii încep să manipuleze sistemul, nu să-l dezvolte. Rezultatul este rotirea, compusă zero, deoarece nu se formează niciodată nucleu. 3. Efectul Cobra - o soluție încercată la o problemă poate agrava problema din cauza unor stimulente perverse. Dacă cultura recompensează doar extracția (arătând câștigurile), încurajezi mai multă extracție. Dacă răsplătește credința, primești mai multă credință. ecosistemele devin ceea ce stimulează. Ce înseamnă acestea? > efectele rețelei depind de creșterea participării marginale. Nu despre extragerea de la participanții timpurii. Când cohorta ta timpurie semnalează "Am mâncat deja, elimini stimulentul pentru cumpărătorii marginali, ceea ce distruge efectul de rețea. > corectitudine percepută este un motor principal de creștere economică. Nu este vorba doar despre cripto, este Macro-Economie 101. Oamenii intră în sisteme despre care cred că le oferă o șansă corectă și evită sistemele în care se simt dezavantajați din punct de vedere structural. A se lăuda că a fost în creștere de mai multe ori erodează percepția echității, ceea ce limitează fluxul net de noi intrări și, la rândul său, limitează creșterea. > stabilitatea ecosistemului necesită un strat de bază de deținători neextractivi. Din punct de vedere economic, acest lucru se numește cerere ancorată în utilități. Practic, deținătorii care cer activul din alte motive decât speculația (identitate, aliniere, poziționare pe termen lung, semnificație culturală sau orice altceva). Dacă baza ta de deținător de bază este pur extracțională, sistemul devine instabil reflexiv. > culturile rotative reduc economiile. Cicluri rapide de extracție create5e cu rotație mare mare, lichiditate superficială, fără memorie de preț pe termen lung, fără identitate comună, zero compuneri și ajungi cu o economie care rămâne mică pentru totdeauna O cultură rotațională creează aceste echilibre cu sumă negativă pentru că, cu cât mai mulți oameni rotesc, cu atât există mai puțin de rotit. > psihologia intrării este oxigenul ecosistemelor timpurii. Dacă cei care intră întârzie, sistemul se va sufoca singur. Dacă cei care intră încă se simt devreme, sistemul se acumulează treptat. Și faptul că faci 10x saci la practic sub 100k MC, de exemplu, omoară instantaneu senzația de "sunt devreme" lmfaooo. Nimeni nu o să-ți cumpere prostiile astea. … Deci care este soluția? în această etapă de început în care Monad se află, avem nevoie de o cultură de tranșee care să prioritizeze: Podele solide, deținători de convingeri, rotație redusă, identitate comună, "credință" ca integrare, acumulare orientată spre scop mai degrabă decât FOMO, imagini care îi fac pe noii cumpărători să se simtă devreme, nu întârziați Așa reușești să construiești o tranșee distractivă și sustenabilă, după părerea mea. așa previi ca acest nou lanț să degenereze în PVP pur și să-i iei distracție. Așa creezi ceva care rezistă. dacă tranșeele Monad vor deveni cu adevărat "tranșee", avem nevoie de jetoane remarcabile cu un nucleu puternic, deținute de oameni care chiar vor să le dețină, nu să genereze volatilitate pe termen scurt, și avem nevoie ca acești deținători să fie vocali în această privință. (am menționat asta într-o conversație cu cineva care țipa la James de ce nu există "alergător") Niciun om nu poate crea un alergător, un adevărat alergător este creat din dorința colectivă de a deține ceva. Avem nevoie de mai puține rotații, mai multă convingere. Avem nevoie de cultură în locul influenței, de narațiune în loc de a-l arăta. Avem nevoie de oameni care să vândă motivele pentru care rezistă, nu cât au câștigat. Ecosistemele timpurii mor când toată lumea pur și simplu extrage. Dar prosperă atunci când un grup de bază construiește o bază psihologică și economică pe care alții doresc să se sprijine. … nu există încă creație de bogăție onchain pe Monad și, după părerea mea, tocmai de aceea contează fundația acum. bogăția este de obicei un efect în aval al credinței. Nu poți compune valoarea într-un loc unde nu se păstrează nimic. Așa că, după părerea mea, ca participant mediu, dacă "muncești" doar ca să faci bani acum (într-un nou ecosistem cu zero creare de bogăție onchain încă), în loc să aparții la un loc, cel mai probabil vei ajunge să pierzi. Așa că, după părerea mea, e mai bine să cumperi lucruri din tranșee pe care crezi că le-ar putea supraviețui, cu cantități pe care ți le permiți să le arzi. Așa ar trebui să fie. Pentru că, cu cât oamenii cred mai mult împreună, cu atât este mai probabil ca primul moment de creare a bogăției să devină real, iar cu cât pare mai echitabil, împărțit și neextractiv, cu atât va fi mai atractiv pentru participanții marginali. Probabil că există mai multe versiuni de pariu PVE pe Monad astăzi care depind de abilitățile tale și noroc, nu de altcineva, iar dacă te concentrezi pe acestea, poate vei obține mai multe avantaje decât versiunea actuală a Trenches, după părerea mea. Dar cred că toată lumea vrea doar să importe ce a funcționat în A în B. nu spun că tot ce am spus aici este adevărul absolut sau ceva de genul ăsta, doar că asta cred eu despre lucruri acum și sunt fericit să văd lucrurile și prin lentilele altora. Noroc și mulțumesc că ați ascultat tirada mea.

@0xT0by și ultima ta frază este exact una dintre problemele legate de crypto, după părerea mea.