Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

头雁
Tecnologia / IA & Cripto
IA / ZK /ZKVM / FHE / MPC / L1
Investigação
Este deve ser o último AMA do projeto AI @SentientAGI, onde serão divulgadas algumas informações claras sobre incentivos e TGE. E amanhã é o último dia para se registrar para o airdrop, não se esqueça de se registrar.

Sentient5/12, 00:00
Chamada da Comunidade em 24hs 🎙
Estendemos o prazo de registro para ajudar todos a reivindicar, além de aumentar a alocação do airdrop para criadores X elegíveis.
Deixe suas perguntas e sintonize-se na última AMA da Comunidade de 2025 para obter total clareza sobre como maximizar suas recompensas 🔥

1,03K
O fundador da Polygon @0xPolygon, Sandeep, ouviu a voz da comunidade, pois a mudança do nome de MATIC para POL pode ter trazido o problema de que a nova marca não é tão reconhecida quanto a antiga. De fato, nos últimos dias, escrevi alguns tweets sobre as contribuições de zk da Polygon, e algumas pessoas comentaram sobre isso (como mostrado na imagem abaixo). No entanto, a maioria dos comentários na postagem dele acredita que devemos seguir em frente e não olhar para trás, continuando a construir a marca POL. Mas o MATIC foi muito bem-sucedido na última rodada, a conscientização da marca é muito alta, e na comunidade de língua chinesa, todos chamam de "马蹄链" (cadeia de casco), um nome que é mais fácil de espalhar. Após a mudança para POL, parece que não há um nome correspondente em chinês. Mesmo que não voltemos atrás, pode ser necessário fazer muito trabalho de marca para preparar essa mudança, mas a equipe parece não ter feito esse trabalho.


Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)26/11/2025
Thought Experiment:
Time and again, I keep hearing from folks in the Polygon trading community that MATIC was a far stronger and more familiar ticker — it had history, recognition, and stuck in people’s minds.
So here’s an honest question: should we ask exchanges to revert just the ticker back to MATIC?
My stance so far has been: it’s too much churn. We migrated to POL, let’s stick to it — enough people know it now, specially on CT.
But the counter-argument I keep getting is: “the guy in the Philippines running a sari-sari store, or an Uber driver in Dubai, knew MATIC… and now he has no idea where it went.” And that, projects shouldn’t be making decisions based on what CT thinks — it represents <5% of total crypto trading population.
I’m genuinely curious what the broader community thinks, because this feedback keeps coming up. No guarantees that exchanges would even agree to a revert — but who knows, it might be a trivial update on their end.
5,08K
A maior hype desta rodada é sobre as blockchains de alto desempenho. Antes, as que se dedicavam a NFTs também falharam, e agora, mesmo que você coloque dinheiro, elas também falham. Não existem mais blockchains de alto desempenho; neste setor, ou são fraudes ou servidores centralizados. Depois de emitir os tokens, basicamente tudo desaparece. Alguém pode me dar um exemplo contrário?
2,6K
Top
Classificação
Favoritos

