Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

头雁
Технологии / ИИ и крипто
AI / ZK /ZKVM / FHE / MPC / L1
Исследование
Это должно быть последнее AMA проекта AI @SentientAGI, где будут объявлены некоторые четкие стимулы и информация, связанная с TGE. И завтра последний срок регистрации на аирдроп, не забудьте зарегистрироваться.

Sentient5 дек., 00:00
Сообщество Вызов через 24 часа 🎙
Мы продлили окно регистрации, чтобы помочь всем получить свои награды, а также увеличили объем airdrop для подходящих создателей X.
Оставляйте свои вопросы и присоединяйтесь к финальному AMA сообщества 2025 года, чтобы получить абсолютную ясность о том, как максимизировать свои награды 🔥

925
Основатель Polygon @0xPolygon Sandeep услышал голос сообщества, потому что изменение названия MATIC на POL может привести к тому, что новый бренд будет менее признан, чем старый. Действительно, в последние дни, когда я писал твиты о некоторых вкладах Polygon в zk, кто-то упомянул об этом (см. рисунок ниже). Однако большинство людей в комментариях к его твиту считают, что нужно двигаться вперед, не оглядываясь назад, и продолжать развивать бренд POL. Но MATIC был слишком успешен в предыдущем раунде, его узнаваемость бренда очень высока, и в китайском сегменте все называют его "马蹄链" (что переводится как "конская подкова"), что гораздо легче распространяется. После изменения на POL, есть ли соответствующее название для POL в китайском сегменте? Похоже, что нет. Даже если не возвращаться к старому названию, возможно, потребуется проделать много работы по продвижению бренда, чтобы подготовить эту смену, но команда, похоже, не занимается этой работой.


Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)26 нояб. 2025 г.
Мыслительный эксперимент:
Снова и снова я слышу от людей в сообществе трейдеров Polygon, что MATIC был гораздо более сильным и знакомым тикером — у него была история, признание, и он запомнился людям.
Так что вот честный вопрос: стоит ли нам попросить биржи вернуть тикер обратно к MATIC?
Моя позиция до сих пор была таковой: это слишком много изменений. Мы перешли на POL, давайте придерживаться этого — достаточно людей теперь это знают, особенно на CT.
Но контраргумент, который я постоянно слышу, таков: "человек на Филиппинах, управляющий магазином sari-sari, или водитель Uber в Дубае, знал MATIC... а теперь он не имеет понятия, куда он делся." И что проекты не должны принимать решения, основываясь на том, что думает CT — это представляет <5% от общего числа трейдеров в криптовалюте.
Мне искренне интересно, что думает более широкое сообщество, потому что этот отзыв продолжает появляться. Нет никаких гарантий, что биржи вообще согласились бы на возврат — но кто знает, возможно, это будет тривиальное обновление с их стороны.
5,08K
В этом раунде наибольшее внимание уделяется высокопроизводительным публичным блокчейнам. Ранее, когда занимались NFT, тоже все рухнуло, а сейчас, даже если вы даете ему деньги, все равно все пропадает. В мире больше нет высокопроизводительных публичных блокчейнов, в этой нише либо мошенники, либо централизованные серверы, после выпуска токенов практически ничего не остается. Кто может привести мне пример обратного?
2,6K
Топ
Рейтинг
Избранное

