Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

头雁
Technologia / AI i kryptowaluty
AI / ZK / ZKVM / FHE / MPC / L1
Badania
To powinno być ostatnie AMA projektu AI @SentientAGI, które ujawni kilka jasnych informacji dotyczących zachęt i TGE. Jutro jest ostatni termin rejestracji do airdropu, pamiętaj, aby się zarejestrować.

Sentient5 gru, 00:00
Członkowie społeczności, rozmowa za 24 godziny 🎙
Przedłużyliśmy czas rejestracji, aby pomóc wszystkim w zgłoszeniu się, a także zwiększyliśmy alokację airdropu dla kwalifikujących się twórców X.
Zadajcie swoje pytania i dołączcie do ostatniego AMA społeczności w 2025 roku, aby uzyskać absolutną jasność na temat maksymalizacji swoich nagród 🔥

993
Założyciel Polygon @0xPolygon, Sandeep, usłyszał głos społeczności, ponieważ zmiana nazwy MATIC na POL mogła spowodować, że nowa marka nie jest tak dobrze rozpoznawana jak stara. Rzeczywiście, kilka dni temu napisałem kilka tweetów o wkładzie Polygon w zk, a ktoś wspomniał o tej sprawie (jak pokazano na poniższym obrazku). Jednak większość osób w komentarzach pod jego tweetem uważa, że należy iść naprzód i nie oglądać się wstecz, kontynuując budowę marki POL. Ale MATIC w poprzedniej rundzie odniósł ogromny sukces, a rozpoznawalność marki jest bardzo wysoka, i w chińskim obszarze wszyscy nazywają to "马蹄链" (Mǎtí liàn), co jest łatwiejszą do rozpowszechnienia nazwą. Po zmianie na POL, czy istnieje odpowiednia nazwa w chińskim obszarze? Wygląda na to, że nie. Nawet jeśli nie wrócą do starej nazwy, mogą potrzebować wykonać wiele pracy w zakresie komunikacji marki, aby przygotować tę zmianę, ale zespół wydaje się nie zajmować tym tematem.


Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)26 lis 2025
Thought Experiment:
Time and again, I keep hearing from folks in the Polygon trading community that MATIC was a far stronger and more familiar ticker — it had history, recognition, and stuck in people’s minds.
So here’s an honest question: should we ask exchanges to revert just the ticker back to MATIC?
My stance so far has been: it’s too much churn. We migrated to POL, let’s stick to it — enough people know it now, specially on CT.
But the counter-argument I keep getting is: “the guy in the Philippines running a sari-sari store, or an Uber driver in Dubai, knew MATIC… and now he has no idea where it went.” And that, projects shouldn’t be making decisions based on what CT thinks — it represents <5% of total crypto trading population.
I’m genuinely curious what the broader community thinks, because this feedback keeps coming up. No guarantees that exchanges would even agree to a revert — but who knows, it might be a trivial update on their end.
5,08K
W tej rundzie największym hitem są wysokowydajne publiczne łańcuchy bloków. Wcześniej, gdy zajmowano się NFT, również upadły. Teraz, nawet jeśli dasz mu pieniądze, również upadnie. Na świecie nie ma już wysokowydajnych publicznych łańcuchów bloków, ten tor to albo oszuści, albo zcentralizowane serwery, a po wydaniu monet praktycznie nic nie zostało. Kto może mi podać przykład przeciwny?
2,6K
Najlepsze
Ranking
Ulubione

