Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

头雁
Technologie / KI & Krypto
AI / ZK /ZKVM / FHE / MPC / L1
Forschung
Dies sollte das letzte AMA des AI-Projekts @SentientAGI sein, in dem einige klare Anreize und Informationen zur TGE bekannt gegeben werden. Außerdem ist morgen die letzte Registrierungszeit für den Airdrop, vergesst nicht, euch zu registrieren.

SentientVor 23 Stunden
Community-Call in 24 Stunden 🎙
Wir haben das Registrierungsfenster verlängert, um allen zu helfen, ihre Ansprüche geltend zu machen, und die Airdrop-Zuteilung für berechtigte X-Kreatoren erhöht.
Stellt eure Fragen und schaltet ein zum letzten Community AMA 2025, um absolute Klarheit darüber zu erhalten, wie ihr eure Belohnungen maximieren könnt 🔥

914
Polygon @0xPolygon Gründer Sandeep hat die Stimmen der Community gehört, denn die Umbenennung von MATIC in POL könnte dazu geführt haben, dass die neue Marke nicht so anerkannt wird wie die alte. Tatsächlich gab es in den letzten Tagen einige Tweets von mir über die zk-Beiträge von Polygon, und es gab Leute, die dieses Thema angesprochen haben (siehe Bild unten). Aber die meisten, die unter seinem Tweet kommentiert haben, sind der Meinung, dass man nach vorne schauen und nicht zurückblicken sollte, und dass man die POL-Marke weiter aufbauen sollte. MATIC war in der letzten Runde jedoch zu erfolgreich, die Markenbekanntheit ist sehr hoch, und in der chinesischen Community wird es oft „马蹄链“ genannt, was ein leichter zu verbreitender Name ist. Gibt es einen entsprechenden Namen für POL in der chinesischen Community? Es scheint keinen zu geben. Selbst wenn man nicht zurückändert, muss man wahrscheinlich viel Arbeit in die Markenkommunikation investieren, um diese Änderung zu unterstützen, aber das Team scheint in dieser Hinsicht keine Arbeit geleistet zu haben.


Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)26. Nov. 2025
Gedankenexperiment:
Immer wieder höre ich von Leuten aus der Polygon-Handelsgemeinschaft, dass MATIC ein viel stärkerer und vertrauterer Ticker war — er hatte Geschichte, Anerkennung und blieb den Leuten im Gedächtnis.
Also hier ist eine ehrliche Frage: Sollten wir die Börsen bitten, nur den Ticker wieder auf MATIC zurückzusetzen?
Meine bisherige Haltung war: Es ist zu viel Wirbel. Wir sind zu POL gewechselt, lass uns dabei bleiben — genug Leute kennen es jetzt, besonders auf CT.
Aber das Gegenargument, das ich immer wieder höre, ist: „Der Typ auf den Philippinen, der einen Sari-Sari-Laden betreibt, oder ein Uber-Fahrer in Dubai, kannte MATIC… und jetzt hat er keine Ahnung, wo es hingegangen ist.“ Und dass Projekte keine Entscheidungen basierend auf dem treffen sollten, was CT denkt — es repräsentiert <5% der gesamten Krypto-Handelsbevölkerung.
Ich bin wirklich neugierig, was die breitere Gemeinschaft denkt, denn dieses Feedback kommt immer wieder. Es gibt keine Garantien, dass die Börsen überhaupt einer Rückkehr zustimmen würden — aber wer weiß, es könnte ein triviales Update auf ihrer Seite sein.
5,07K
Die größte Blase in dieser Runde sind die Hochleistungs-Blockchains. Früher waren sie für NFTs da, jetzt sind sie auch nicht mehr da, wenn du ihnen Geld gibst. Es gibt keine Hochleistungs-Blockchains mehr, in diesem Bereich sind entweder Betrüger oder zentralisierte Server unterwegs, und nach der Ausgabe der Coins sind sie im Grunde verschwunden. Kann mir jemand ein Gegenbeispiel nennen.
2,59K
Top
Ranking
Favoriten

