Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
头雁
Technologie / AI & Crypto
AI / ZK /ZKVM / FHE / MPC / L1
Onderzoek
Dit zou de laatste AMA moeten zijn van het AI-project @SentientAGI, waar enkele duidelijke stimulansen en informatie over de TGE bekendgemaakt zullen worden. En morgen is de laatste registratieperiode voor de airdrop, vergeet niet je te registreren.
5 dec, 00:00
Community Call in 24 uur 🎙
We hebben de registratieperiode verlengd om iedereen te helpen claimen, en we hebben de airdrop-toewijzing verhoogd voor in aanmerking komende X-makers.
Stel je vragen en stem af op de laatste Community AMA van 2025 om absolute duidelijkheid te krijgen over hoe je je beloningen kunt maximaliseren 🔥
1,11K
Polygon @0xPolygon oprichter sandeep heeft geluisterd naar de stem van de gemeenschap, omdat het wijzigen van de naam matic naar pol mogelijk heeft geleid tot het probleem dat het nieuwe merk minder erkend wordt dan het oude merk. Inderdaad, enkele dagen geleden schreef ik enkele tweets over de zk-bijdragen van polygon, en er waren mensen die dit onderwerp aanhaalden (zie onderstaande afbeelding). Maar de meeste mensen die onder zijn tweet reageerden, vonden dat we vooruit moeten blijven gaan en niet terug moeten kijken, en dat we het pol-merk moeten blijven opbouwen. Maar matic was in de vorige ronde te succesvol, de merkherkenning is erg hoog, en in de Chinese gemeenschap noemen ze het allemaal "马蹄链", een naam die gemakkelijker te verspreiden is. Is er een overeenkomstige naam voor pol in de Chinese gemeenschap? Het lijkt erop van niet. Zelfs als we het niet terug veranderen, moet er waarschijnlijk veel werk worden verzet voor de merkcommunicatie om deze wijziging voor te bereiden, maar het team lijkt hier niet veel aan te doen.
26 nov 2025
Denken Experiment:
Steeds weer hoor ik van mensen in de Polygon handelsgemeenschap dat MATIC een veel sterkere en bekendere ticker was — het had geschiedenis, erkenning, en bleef in de hoofden van mensen hangen.
Dus hier is een eerlijke vraag: moeten we exchanges vragen om alleen de ticker terug te zetten naar MATIC?
Mijn standpunt tot nu toe is geweest: het is te veel gedoe. We zijn overgestapt naar POL, laten we daarbij blijven — genoeg mensen kennen het nu, vooral op CT.
Maar het tegenargument dat ik steeds krijg is: "de man op de Filipijnen die een sari-sari winkel runt, of een Uber-chauffeur in Dubai, kende MATIC… en nu heeft hij geen idee waar het heen is gegaan." En dat projecten geen beslissingen zouden moeten nemen op basis van wat CT denkt — het vertegenwoordigt <5% van de totale crypto handelsbevolking.
Ik ben oprecht benieuwd naar wat de bredere gemeenschap denkt, omdat deze feedback steeds weer opkomt. Geen garanties dat exchanges zelfs zouden instemmen met een terugkeer — maar wie weet, het zou een triviale update aan hun kant kunnen zijn.
5,09K
De grootste hype in deze ronde is de high-performance public blockchain. Eerder waren er problemen met NFT's, en nu, zelfs als je hem geld geeft, is het ook niet meer mogelijk. Er zijn geen high-performance public blockchains meer; dit pad bestaat uit oplichters of gecentraliseerde servers. Na het uitgeven van de munten is er in principe niets meer over. Wie kan me een tegenvoorbeeld geven?
2,61K
Boven
Positie
Favorieten