Uma coisa que muitas pessoas parecem ter esquecido é que os L1s são, na verdade, uma infraestrutura muito ruim. Você realmente não quer lançar um L1 se tiver a opção. A principal razão é que os L1s assumem um modelo de confiança muito pessimista que basicamente nenhuma outra infraestrutura habilitada para Internet possui. Quando aqueles que entendem a rede distribuída dizem que o Bitcoin resolveu o problema do general bizantino de uma maneira inteligente, eles realmente querem dizer. Ter que fazer com que cada nó verifique tudo o que está sendo feito em uma rede é muito pessimista e é a maior razão pela qual as blockchains são lentas. Não é de admirar que o Ethereum esteja buscando a prova em tempo real, porque isso permitiria uma confiança mais escalável e pessimista que, novamente, nenhuma outra infraestrutura habilitada para Internet pode fornecer! O acima também é o motivo pelo qual o lançamento de L2s faz sentido. Se você se ancorar em um sistema básico muito pessimista, poderá confiar nele para construir sistemas menos pessimistas e, portanto, mais rápidos. O que significa que agora você tem um conjunto mais amplo de compensações que um L2 pode ter (é por isso que temos ótimos recursos como @l2beat para entrar nessas compensações). Coletivamente, precisamos voltar ao básico e repensar "por que precisamos de um blockchain" novamente. Se você não precisa desse tipo de sistema muito pessimista, pode se safar com alternativas mais escaláveis e rápidas para o seu problema.