Najlepsi z najlepszych rzeczywiście przyjmują Codex i Claude Code, traktując Cursor lub VS Code jedynie jako narzędzia pomocnicze. Pomyśl o tym w kategoriach zarządzania: Świetni menedżerowie inżynieryjni nie polegają na mikrozarządzaniu. Nie boją się delegować zadań, ponieważ rozumieją granice możliwości swojego zespołu. Doskonale potrafią dzielić zadania na drobne jednostki, które pasują do tych możliwości i wiedzą dokładnie, jak zweryfikować (zaakceptować) wyniki. To nie tylko oszczędza wysiłek, ale w pełni wykorzystuje potencjał zespołu. Słabi menedżerowie boją się delegować. Obawiają się błędów lub martwią się, że ich podwładni mogą zagrozić ich bezpieczeństwu pracy. W konsekwencji mikrozarządzają wszystkim, wypalając się, podczas gdy efektywność zespołu pozostaje niska. Kiedy używasz Agenta Kodowania, wkraczasz w rolę menedżera inżynieryjnego lub lidera technicznego. Sukces nie pochodzi z "poczucia kontroli" ani mikrozarządzania—pochodzi z twojego osądu technicznego i umiejętności zarządzania! --- Re: > @Yangyixxxx "Imponujący deweloperzy, których znam, wszyscy używają Cursor bez wyjątku, ponieważ boją się utraty kontroli nad kodem, która wiąże się z AI. Claude Code jest lepiej dostosowany do osób, które nie programują; możesz zignorować szczegóły produktu i po prostu zapytać AI 'Jak to zrobiłeś?' po wystąpieniu problemów."