Действительно лучшие из них на самом деле принимают Codex и Claude Code, рассматривая Cursor или VS Code лишь как вспомогательные инструменты. Подумайте об этом с точки зрения управления: Отличные менеджеры по инженерии не полагаются на микроменеджмент. Они не боятся передавать задачи, потому что понимают границы возможностей своей команды. Они отлично разбивают задачи на мелкие единицы, которые соответствуют этим возможностям, и точно знают, как проверить (принять) результаты. Это не только экономит усилия, но и полностью использует потенциал команды. Плохие менеджеры боятся делегировать. Они опасаются ошибок или беспокоятся, что их подчиненные могут угрожать их рабочей безопасности. В результате они микроменеджат все, выгорая сами, в то время как эффективность команды остается низкой. Когда вы используете Кодирующего Агента, вы берете на себя роль менеджера по инженерии или технического лидера. Успех не приходит от "чувства контроля" или микроменеджмента — он приходит от вашего технического суждения и ваших управленческих способностей! --- Re: > @Yangyixxxx "Впечатляющие разработчики, которых я знаю, все без исключения используют Cursor, потому что боятся потери контроля над кодом, которая приходит с AI. Claude Code лучше подходит для непрофессионалов; вы можете игнорировать детали продукта и просто спросить у AI 'Как вы это сделали?' после возникновения проблем."