Справді топові моделі насправді приймають Codex і Claude Code, розглядаючи Cursor або VS Code лише як допоміжні інструменти. Подумайте про це з точки зору менеджменту: Великі інженерні менеджери не покладаються на мікроменеджмент. Вони не бояться передавати завдання, бо розуміють межі можливостей своєї команди. Вони чудово розбивають завдання на деталізовані блоки, які відповідають цим можливостям, і точно знають, як перевірити (прийняти) результати. Це не лише економить зусилля, а й повністю використовує потужність команди. Бідні менеджери бояться делегувати. Вони бояться помилок або хвилюються, що їхні підлеглі можуть загрожувати їхній безпеці роботи. Внаслідок цього вони контролюють усе, виснажуючи себе, поки ефективність команди залишається низькою. Коли ви користуєтеся агентом з кодування, ви переходите на роль менеджера з інженерії або технічного ліда. Успіх не походить від «відчуття контролю» чи мікроменеджменту — він походить від вашого технічного судження та управлінських здібностей! --- Повторно: > @Yangyixxxx «Вражаючі розробники, яких я знаю, всі користуються Cursor без винятку, бо бояться втрати контролю над кодом, який супроводжує ШІ. Claude Code краще підходить для непрограмістів; ви можете ігнорувати деталі продукту і просто запитати ШІ: «Як ви це зробили?» після виникнення проблем.»