De verkligt toppklassiga inkluderar faktiskt Codex och Claude Code, och behandlar Cursor eller VS Code enbart som hjälpverktyg. Tänk på det i termer av ledning: Bra ingenjörschefer förlitar sig inte på mikrostyrning. De är inte rädda för att lämna över uppgifter eftersom de förstår gränserna för teamets kapacitet. De är skickliga på att dela upp uppgifter i detaljerade enheter som passar dessa funktioner och vet exakt hur man verifierar (accepterar) resultaten. Detta sparar inte bara ansträngning utan utnyttjar också lagets styrka fullt ut. Stackars chefer är rädda för att delegera. De fruktar misstag eller oroar sig för att deras underordnade kan hota deras anställningstrygghet. Följaktligen mikrostyr de allt, bränner ut sig själva medan teamets effektivitet förblir låg. När du använder en kodningsagent kliver du in i rollen som Engineering Manager eller Tech Lead. Framgång kommer inte från en "känsla av kontroll" eller mikrostyrning – den kommer från ditt tekniska omdöme och dina ledarskapsförmågor! --- Åter: > @Yangyixxxx "De imponerande utvecklare jag känner använder alla Cursor utan undantag eftersom de fruktar att förlora kontrollen över koden som följer med AI. Claude Code passar bättre för icke-programmerare; du kan ignorera produktdetaljer och bara fråga AI:n 'Hur gjorde du det?' när problem uppstår."