Les véritables leaders de l'industrie adoptent en fait Codex et Claude Code, considérant Cursor ou VS Code simplement comme des outils auxiliaires. Pensez-y en termes de gestion : Les grands responsables d'ingénierie ne comptent pas sur le micromanagement. Ils n'ont pas peur de déléguer des tâches car ils comprennent les limites des capacités de leur équipe. Ils excellent à décomposer les tâches en unités granulaires qui correspondent à ces capacités et savent exactement comment vérifier (accepter) les résultats. Cela permet non seulement d'économiser des efforts, mais exploite pleinement la puissance de l'équipe. Les mauvais responsables ont peur de déléguer. Ils craignent les erreurs ou s'inquiètent que leurs subordonnés menacent leur sécurité d'emploi. Par conséquent, ils micromanagent tout, s'épuisant tout en maintenant l'efficacité de l'équipe à un niveau bas. Lorsque vous utilisez un agent de codage, vous entrez dans le rôle d'un responsable d'ingénierie ou d'un leader technique. Le succès ne vient pas d'un "sens du contrôle" ou du micromanagement, mais de votre jugement technique et de vos capacités de gestion ! --- Re : > @Yangyixxxx "Les développeurs impressionnants que je connais utilisent tous Cursor sans exception parce qu'ils craignent la perte de contrôle sur le code qui accompagne l'IA. Claude Code est mieux adapté aux non-programmeurs ; vous pouvez ignorer les détails du produit et simplement demander à l'IA 'Comment avez-vous fait cela ?' après que des problèmes surviennent."