Todelliset huippuluokan laitteet omaksuvat itse asiassa Codexin ja Claude Coden, käsitellen Cursor- tai VS Codea vain apuvälineinä. Ajattele asiaa johtamisen näkökulmasta: Hyvät insinöörijohtajat eivät luota mikromanageeraukseen. He eivät pelkää siirtää tehtäviä, koska ymmärtävät tiiminsä kykyjen rajat. He osaavat pilkkoa tehtävät yksityiskohtaisiin yksiköihin, jotka sopivat näihin kykyihin ja osaavat tarkasti varmistaa (hyväksyä) tulokset. Tämä ei ainoastaan säästä vaivaa, vaan hyödyntää joukkueen voimaa täysimääräisesti. Huonot johtajat pelkäävät delegoida. He pelkäävät virheitä tai pelkäävät, että heidän alaisensa saattavat uhata heidän työturvallisuuttaan. Tämän seurauksena he mikromanageeraavat kaikkea, polttaen itsensä loppuun samalla kun tiimin tehokkuus pysyy matalana. Kun käytät koodausagenttia, astut insinööripäällikön tai teknisen velikön rooliin. Menestys ei tule "hallinnan tunteesta" tai mikromanageerauksesta – se tulee teknisestä harkinnastasi ja johtamistaidoistasi! --- Re: > @Yangyixxxx "Vaikuttavat kehittäjät, jotka tunnen, käyttävät Cursoria poikkeuksetta, koska he pelkäävät tekoälyn mukana tulevan koodin hallinnan menettämistä. Claude Code sopii paremmin ei-ohjelmoijille; voit jättää tuotetiedot huomiotta ja kysyä tekoälyltä 'Miten teit sen?' kun ongelmia ilmenee."