🚨NIEUW: Ik heb @rstormsf net buiten de rechtbank gezien. Ik vroeg hoe hij zich voelde. In een stille stem, maar met een merkbare glimlach, vertelde hij me: "Het is een grote overwinning. De ‘1960’ aanklacht is onzin en we gaan er tot het einde tegen vechten. Je weet hoe president Trump zei ‘vecht, vecht, vecht’? Dat gaan wij ook doen." Hij uitte zijn opluchting dat hij niet in de gevangenis werd geplaatst en noemde zijn 5-jarige dochter als een van de redenen waarom hij van plan is door te blijven vechten tegen de enige aanklacht waarop hij veroordeeld is. Hij zei dat hij morgen terug naar Seattle gaat.

Dit is de aanklacht waarvan hij schuldig is bevonden: 18 U.S. Code § 1960 - Verbod op niet-geregistreerde geldtransmissiebedrijven (a) Wie opzettelijk een niet-geregistreerd geldtransmissiebedrijf leidt, beheert, controleert, superviseert, aanstuurt of bezit, geheel of gedeeltelijk, wordt bestraft met een boete in overeenstemming met deze titel of gevangenisstraf van niet meer dan 5 jaar, of beide. (1) de term "niet-geregistreerd geldtransmissiebedrijf" betekent een geldtransmissiebedrijf dat op enige wijze of in enige mate interstate of buitenlandse handel beïnvloedt en— (C) anderszins de transport of transmissie van fondsen omvat waarvan de beklaagde weet dat deze zijn verkregen uit een strafbaar feit of bedoeld zijn om onwettige activiteiten te bevorderen of te ondersteunen;

Als Roman niet schuldig wordt bevonden, is hij niet schuldig, toch? Ik weet niet veel van het Amerikaanse rechtssysteem, maar dat moet toch het geval zijn, of niet?

We hebben een uitspraak in VS tegen Storm.

Hij werd schuldig bevonden aan de aanklacht die rechtstreeks in tegenspraak is met de richtlijnen van FinCEN. Ongelooflijk.

Het oordeel over geldtransmissie benadrukt ook de zeer reële bedreiging voor crypto-ontwikkelaars die gewoon software en websites publiceren. Als de overheid simpelweg kan beweren dat je aan het verzenden bent (zelfs terwijl ze in tegenspraak zijn met de FinCEN-richtlijnen van 2019), hebben jury's weinig te doen dan te veroordelen.

Het lijkt erop dat er geen uitspraak is gedaan over witwassen (de overheid kan mogelijk opnieuw vervolgen). Schuldig aan samenzwering om geld over te maken, en niet schuldig aan samenzwering om sancties te omzeilen. Tevreden over 1 en 3. De aanklacht voor geldovermaking was vanaf het begin ongepast en de manier waarop de juridische uitspraken vorig winter zijn gedaan, heeft de uitkomst misschien wel gedoemd met een jury die alleen feiten kan vaststellen. Dit moet worden aangevochten, en Coin Center zal alles doen om ervoor te zorgen dat de rechter de wet de volgende keer goed toepast.

TEL 1, WITWASSEN: NIET UNANIMOUS TEL 2, 1960: SCHULDIG TEL 3, SANCTIE-ONTWIKKING: NIET SCHULDIG

En ik heb gehoord... ...er is een demo.

Dit is eigenlijk een echt coole functie van @mintlify. Het is zeker een geweldige manier om te beginnen met werken aan een nieuwe codebase of API.