🚨НОВИНКА: Щойно спіймали @rstormsf за межами зали суду. Я запитав, як він себе почуває. Тихим голосом, але з помітною усмішкою, він сказав мені: "Це велика перемога. Звинувачення в 1960 році – це нісенітниця, і ми будемо боротися з ним до кінця. Знаєте, як президент Трамп сказав «боріться, боріться, боріться»? Ми теж це зробимо". Він висловив полегшення з приводу того, що його не відправили до в'язниці, і згадав свою 5-річну доньку як одну з причин, чому він планує продовжувати боротися з єдиним звинуваченням, за яким його засудили. Він сказав, що завтра повернеться до Сіетла.

Ось у чому його визнали винним за такими звинуваченнями: 18 Кодекс США § 1960 р. - Заборона неліцензованого бізнесу з переказу грошей (a) Той, хто свідомо веде, контролює, керує, контролює, керує або володіє всім або частиною неліцензованого бізнесу з переказу грошей, підлягає штрафу відповідно до цього розділу або позбавленню волі на строк не більше 5 років, або і тому, і іншому. (1) термін "неліцензований бізнес з переказу грошей" означає бізнес з переказу грошей, який впливає на міждержавну або зовнішню торгівлю будь-яким чином або ступенем та: (C) іншим чином передбачає транспортування або передачу коштів, які, як відомо обвинуваченому, були отримані від кримінального правопорушення або призначені для використання для сприяння або підтримки незаконної діяльності;

Якщо Романа не визнають винним, то він не винен, чи не так? Я не знаю багато про правову систему США, але це має бути так, чи не так?

У нас є вирок у США. v Буря

Його визнали винним за звинуваченням, яке прямо суперечить вказівкам FinCEN. Неймовірно.

У вердикті щодо переказу грошей також наголошується на цілком реальній загрозі для крипторозробників, які лише публікують програмне забезпечення та веб-сайти. Якщо уряд може просто стверджувати, що ви передаєте (навіть суперечачи вказівкам FinCEN від 2019 року), присяжним нічого не залишається, як засуджувати.

Тож це звучить як відсутність вердикту щодо відмивання грошей (уряд, можливо, може повторно притягнути до відповідальності). Винен у змові з метою передачі грошей, а не винен у змові з метою ухилення від санкцій. Щасливий з приводу 1 і 3. Звинувачення у переказі грошей було недоречним із самого початку, і те, як судові рішення були прийняті минулої зими, могло б приректи результат із судом присяжних, який може лише знаходити факти. Це потрібно оскаржити, і Coin Center зробить все можливе, щоб наступного разу суддя правильно виконав закон.

ПУНКТ 1, ВІДМИВАННЯ ГРОШЕЙ: НЕ ОДНОСТАЙНО ГРАФ 2, 1960: ВИНЕН ПУНКТ 3, УХИЛЕННЯ ВІД САНКЦІЙ: НЕ ВИНЕН

І я чув... ... Є демонстраційна версія.

Це насправді дуже крута фішка @mintlify. Це, безумовно, чудовий спосіб розпочати роботу з будь-якою новою кодовою базою або API.