🚨NYTT: Fanget nettopp @rstormsf utenfor rettssalen. Jeg spurte hvordan han følte seg. Med en rolig stemme, men med et merkbart smil, fortalte han meg: «Det er en stor seier. '1960'-anklagen er bullshit, og vi kommer til å kjempe mot den hele veien. Du vet hvordan president Trump sa 'kjemp, kjemp, kjemp'? Det skal vi også gjøre.» Han uttrykte lettelse over ikke å bli varetektsfengslet og nevnte sin 5 år gamle datter som en av grunnene til at han planlegger å fortsette å kjempe mot den ene anklagen han ble dømt for. Han sa at han er på vei tilbake til Seattle i morgen.

Dette er anklagen han ble funnet skyldig i: 18 U.S. Code § 1960 - Forbud mot ulisensierte pengeoverføringsvirksomheter (a) Den som bevisst utfører, kontrollerer, administrerer, overvåker, leder eller eier hele eller deler av en ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet, skal bøtelegges i samsvar med denne tittelen eller fengsles i inntil 5 år, eller begge deler. (1) Begrepet "ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet" betyr en pengeoverføringsvirksomhet som påvirker mellomstatlig eller utenlandsk handel på noen måte eller grad og- (C) på annen måte involverer transport eller overføring av midler som er kjent for tiltalte å være avledet fra en straffbar handling eller er ment å brukes til å fremme eller støtte ulovlig aktivitet;

Hvis Roman ikke blir funnet skyldig, er han ikke skyldig, ikke sant? Jeg vet ikke så mye om det amerikanske rettssystemet, men det må være tilfelle, ikke sant?

Vi har en dom i USA. v Storm

Han ble funnet skyldig i anklagen som direkte motsier FinCENs veiledning. Utrolig.

Dommen om pengeoverføring understreker også den svært reelle trusselen mot kryptoutviklere som bare publiserer programvare og nettsteder. Hvis regjeringen ganske enkelt kan hevde at du overfører (selv om de motsier FinCEN-veiledningen fra 2019), har juryer lite å gjøre enn å dømme.

Så det høres ut som ingen dom om hvitvasking av penger (regjeringen kan umulig straffeforfølge på nytt). Skyldig i konspirasjon for å overføre penger, og ikke skyldig i konspirasjon for å unndra seg sanksjoner. Glad for 1 og 3. Pengeoverføringsgebyret var upassende fra starten, og måten de juridiske avgjørelsene gikk sist vinter kan ha dømt utfallet med en jury som bare kan finne fakta. Dette må ankes, og Coin Center vil gjøre alt for å sikre at dommeren får loven riktig neste gang.

PUNKT 1, HVITVASKING AV PENGER: IKKE ENSTEMMIG PUNKT 2, 1960: SKYLDIG PUNKT 3, UNNDRAGELSE AV SANKSJONER: IKKE SKYLDIG

Og jeg har hørt... ... Det er en demo.

Dette er faktisk en veldig kul funksjon ved @mintlify. Det er definitivt en fin måte å komme i gang med å jobbe med en ny kodebase eller API.