🚨NEU: Ich habe @rstormsf gerade vor dem Gerichtsaal getroffen. Ich habe ihn gefragt, wie er sich fühlt. Mit leiser Stimme, aber mit einem spürbaren Lächeln, sagte er mir: „Es ist ein großer Sieg. Die Anklage von 1960 ist Bullshit und wir werden bis zum Ende dafür kämpfen. Du weißt, wie Präsident Trump gesagt hat: ‚kämpfen, kämpfen, kämpfen‘? Das werden wir auch tun.“ Er äußerte Erleichterung darüber, nicht ins Gefängnis geschickt zu werden, und erwähnte seine 5-jährige Tochter als einen der Gründe, warum er plant, gegen die eine Anklage, für die er verurteilt wurde, weiter zu kämpfen. Er sagte, dass er morgen zurück nach Seattle fährt.

Dies ist die Anklage, wegen der er für schuldig befunden wurde: 18 U.S. Code § 1960 - Verbot von nicht lizenzierten Geldübertragungsunternehmen (a) Wer wissentlich ein nicht lizenziertes Geldübertragungsunternehmen leitet, kontrolliert, verwaltet, beaufsichtigt, anweist oder besitzt, ganz oder teilweise, wird gemäß diesem Titel mit einer Geldstrafe belegt oder nicht mehr als 5 Jahre inhaftiert, oder beides. (1) Der Begriff „nicht lizenziertes Geldübertragungsunternehmen“ bezeichnet ein Geldübertragungsunternehmen, das in irgendeiner Weise oder in irgendeinem Maße den zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel beeinflusst und— (C) anderweitig den Transport oder die Übertragung von Mitteln umfasst, von denen dem Angeklagten bekannt ist, dass sie aus einer Straftat stammen oder dazu bestimmt sind, um rechtswidrige Aktivitäten zu fördern oder zu unterstützen;

Wenn Roman nicht für schuldig befunden wird, ist er unschuldig, oder? Ich kenne mich nicht gut mit dem US-Rechtssystem aus, aber das muss doch der Fall sein, oder?

Wir haben ein Urteil im Fall USA gegen Storm.

Er wurde für schuldig befunden, was direkt den Richtlinien von FinCEN widerspricht. Unglaublich.

Das Urteil zur Geldübertragung betont auch die sehr reale Bedrohung für Krypto-Entwickler, die einfach Software und Websites veröffentlichen. Wenn die Regierung einfach behaupten kann, dass Sie Übertragungen durchführen (auch wenn sie den FinCEN-Richtlinien von 2019 widerspricht), haben die Geschworenen wenig zu tun, als zu verurteilen.

Es klingt also so, als gäbe es kein Urteil wegen Geldwäsche (die Regierung könnte möglicherweise erneut Anklage erheben). Schuldig wegen Verschwörung zur Überweisung von Geld und nicht schuldig wegen Verschwörung zur Umgehung von Sanktionen. Ich bin glücklich über 1 und 3. Die Anklage wegen Geldüberweisung war von Anfang an unangemessen, und die Art und Weise, wie die rechtlichen Entscheidungen letzten Winter getroffen wurden, könnte das Ergebnis mit einer Jury, die nur Fakten feststellen kann, besiegelt haben. Das muss angefochten werden, und Coin Center wird alles tun, um sicherzustellen, dass der Richter beim nächsten Mal das Gesetz richtig anwendet.

ANKLAGE 1, GELDWÄSCHE: NICHT EINSTIMMIG ANKLAGE 2, 1960: SCHULDIG ANKLAGE 3, SANKTIONENUMGEHUNG: NICHT SCHULDIG

Und ich habe gehört... ...es gibt eine Demo.

Das ist tatsächlich eine wirklich coole Funktion von @mintlify. Es ist auf jeden Fall eine großartige Möglichkeit, um mit jedem neuen Codebase oder API zu beginnen.