megaETH dette, Monad at, begge vil bruke ZK MegaETH: integrering av Kailua fra @boundless_xyz, et ZK-basert svindelsikkert system som gir optimistiske rollups lavere endelighet samtidig som kostnadene holdes lave Monad: Vil bevise sin L1-konsensus for verifiserbar interoperabilitet, slik at enhver kjede eller bro kan validere Monads tilstand uten tillit. ZK alt
mteam.eth 🗼
mteam.eth 🗼16. okt., 05:19
megaETH vs Monad-skala: megaETH, fordi den bruker en sentralisert blokkproduksjon, kan gå raskere. Sannsynligvis mye mye raskere. Monad, fordi det bruker et distribuert blokkproduksjonssystem, har potensial til å muliggjøre raskere sensurmotstand og raskere priser med MCP. megaETH vil være vanskeligere å verifisere fordi gjennomstrømningen er høyere. Å bevise kjeden vil være dyrt og tregt. Monad vil være enklere å verifisere fordi de fullstendige nodekravene er lavere. Å kjøre en forslagsstiller/validator vil også være uten tillatelse. Personlig tror jeg ikke det betyr så mye. Etterspørselssiden av blokkplassen er nøkkelen til en bærekraftig tilbudsside i begge modellene. En fordel med megaETH fremfor Monad på denne siden er at den sentraliserte sequenceren ikke trenger å stimuleres med staking-belønninger, som tradisjonelt er en veldig stor utgift for L1-er.
@boundless_xyz Stor fan av begge lag, takk for at du dyttet rommet fremover
6,98K