En tillitsreduserende manøver av mennesker som er ukomfortable med å ta feil: de sliter med å lede med en meningsfull overskrift. De vil dykke rett inn i beskrivende fakta i stedet: «Denne kandidaten brukte 10 minutter på det første problemet og trengte flere hint ...» "Vi hadde 5 % vekst uke for uke ..." "Vi utforsket 7 designvarianter av dette problemet ..." Nei, nei, nei! Det den andre personen FAKTISK ønsker er at du skal tjene deres tillit og respektere tiden deres. «Jeg er en solid no hire.» "Vi hadde ok, men uspektakulær vekst forrige uke." «Jeg har en designløsning jeg er fornøyd med.» DERETTER, følg opp med bevis / kontekst / fakta. Jada, du kan ta feil. Den andre personen kan høre bevisene dine og si "Jeg synes faktisk vi hadde en spektakulær uke" eller "Jeg tror ikke dette forslaget kutter det", men å faktisk ha disse konfliktene for å kalibrere mentale modeller er NETTOPP det som bygger tillit over tid. Hvis du er usikker, kan du kontekstualisere meningen din ("Jeg er fortsatt ny på rekruttering, men jeg er en solid no hire på denne kandidaten ..." eller "Jeg er kanskje ikke kalibrert ennå, men jeg har en designløsning jeg er fornøyd med ..."). Men vær så snill å ikke bare oppgi fakta. Det er usikkerheten din som snakker. Gjør som en journalist og led med overskriften.