Un'altra cosa potenzialmente interessante riguardo alla quotazione dei DAT su ATS di Figure... Supponiamo che il DAT abbia una probabilità di negoziare sopra, a e sotto il NAV. Inoltre, supponiamo che i premi (sconti) di negoziazione rispetto al NAV siano +10%, 0% e -10% e rappresentino rispettivamente il 25%, il 50% e il 25% della probabilità futura. Qui è dove la quotazione sull'ATS di Figure diventa interessante. La quotazione sull'ATS consente al DAT di offrire azioni per le sue partecipazioni in criptovalute. Questo dovrebbe mantenere il prezzo a parità - se negozia sotto parità, il gestore può offrire azioni fino a quando il prezzo non torna a parità. Questo elimina l'esito del -10%. Ignorando la tolleranza al rischio, il DAT dovrebbe effettivamente negoziare a un premio, poiché i suoi premi futuri sono 0% (una probabilità superiore al 50%) e +10% (una probabilità di almeno il 25%). Se gestisci un DAT e stai negoziando a uno sconto rispetto al NAV, mandami un DM.

Costruendo sul mio post precedente riguardo al perché un token ha valore (rendita, utilità e governance) - voglio parlare degli RWA sulle blockchain pubbliche. Avviso: molti di voi odieranno ciò che ho da dire qui. Le persone si entusiasmano quando vedono i giocatori del TradFi muoversi verso la blockchain. DTCC, Visa, Nasdaq, JPM - questi nomi sono celebrati da alcuni come fenomenali per la blockchain e, per estensione, per le criptovalute. Qui è dove il TVL viene confuso con la rendita. Usando Visa come esempio (scusa Visa - non ti sto attaccando e questo è estensibile a DTCC, Nasdaq, ecc.) non importa se Visa elabora tutte le sue transazioni sulla blockchain, importa quanto stanno pagando all'L1 sottostante in commissioni - E COME queste commissioni vanno ai detentori di token - per farlo. E non pagheranno più di quanto pagano off chain oggi. Il problema è che, off chain, loro (principalmente) possiedono la loro rete. I loro costi sono minimi rispetto alle commissioni che generano (perché valgono 675 miliardi di dollari). Ecco dove diventa interessante. Ciò che la blockchain fa realmente è eliminare la necessità di Visa. Visa esiste per intermediari nelle transazioni: fornire protezione contro frodi/rimborso, standardizzare l'accettazione, ecc. Le transazioni di stablecoin native della blockchain pubblica eliminano gran parte della necessità di ciò che fa Visa. Il paradosso qui è che i processi che la blockchain disintermedia SONO I PRODOTTI DI VISA. Ancora una volta, questo è estensibile a DTCC, Nasdaq, ecc. L'infrastruttura TradFi guadagna denaro intermediando. La blockchain pubblica è il grande disintermediatore. Non dovremmo pensare a un cambiamento marginale del TradFi ma a una sostituzione totale nel DeFi.

Mentre sarò entusiasta quando @Figure emetterà la prima azione pubblica nativa della blockchain pubblica (su @provenancefdn), sarò triste se ciò accade prima che @IonicDigital diventi pubblica nel modo tradizionale. Sono orgoglioso del lavoro che abbiamo fatto con la comunità per promuovere un cambiamento nel consiglio e sono ottimista su ciò che Ionic può diventare sotto la sua nuova leadership, e spero che la liquidità sia all'orizzonte a breve termine per i creditori. Consiglio di Ionic - sono felice di farvi diventare la terza azienda pubblica quotata sulla blockchain (la seconda è già prenotata). Sapete come contattarmi...