為了在我下週的帖子之前提供更多背景，這裡有一些粗略的簡單數學： 假設詹森所說的一切都是真的（包括每天閱讀數千封電子郵件）： 詹森說已經運送了600萬個Blackwell GPU。 由於Blackwell已經上市，Nvidia報告在GPU數據中心的收入為1110億。如果你做簡單的數學，600萬個Blackwell GPU在報告的1110億數據中心收入中並不匹配，因為這僅代表250萬到350萬個Blackwell晶片。 讓我們試著幫助Nvidia，並加上他們在2024年第四季度報告的超過"100億的Blackwell收入"。這使總收入超過1210億。超過100億大約代表25萬到33萬個晶片，這在最佳情況下使我們幾乎達到400萬個Blackwell GPU。這仍然不匹配。 好吧，讓我們再試一次計算。再假設詹森總是說實話，他的意思是所有細分市場運送的Blackwell晶片總數。這意味著250萬到350萬個Blackwell晶片適合1110億的收入，而剩下的350萬到250萬個則用於遊戲和其他細分市場。因為我們相信詹森並試圖找出我的數學不匹配的地方，我將假設他指的是所有細分市場，這將是運送的所有GPU的20％，而其他80％則用於數據中心。因此，即使我們計算Nvidia的第四季度100億Blackwell收入並假設80％用於數據中心，我們仍然有50萬到80萬個GPU的缺口。這仍然不匹配。 好吧，讓我們再試一次計算或一條新的物理法則，因為Nvidia去年根據詹森的說法打破了一條法則，而他總是說實話。 假設我甚至在粗略和簡單的數學上都很糟糕，並且600萬個運送的Blackwell GPU在數字中正確計算。 所以自2025年1月以來，我們已經運送了600萬個Blackwell GPU。大約65％到70％的這些GPU進入美國的數據中心。 要為65％到70％的600萬GPU艦隊（大約390萬到420萬個GPU）供電，您需要大約8.5到11吉瓦（GW）的數據中心容量。 （僅供參考，這個電力量大約相當於新加坡的總電力發電能力或約十個標準核反應堆。） 在2024年到2025年之間，美國在2024年建造了3.8到4.2 GW，並在2025年估計建造了4.5到5.0 GW，這是8.5 GW的總和（我們忽略由於電力延遲，實際上只有大約一半的電力在日曆年內交付）。 所以我們最多有8.5 GW，這是為了為美國所有Blackwell晶片供電所需的粗略最低值。只有在我們假設擁有Nvidia晶片的數據中心是美國唯一建造的數據中心（不包括AMD、TPU和任何其他沒有Nvidia的數據中心）並且只有Blackwell在2024年建造的數據中心中安裝，並且他們在2025年等待Blackwell晶片運行的情況下，數學才會匹配。 現在一些能源數據： 根據聯邦能源監管委員會（FERC）的數據，美國在2025年1月至8月之間安裝了近26 GW的新發電能力，略高於去年同期安裝的約23 GW。 在這26 GW中，3 GW是風能，3.7 GW是天然氣，20 GW是太陽能，0 GW是核能。 ...