我們可以達成如此多的事情。潛在的美是無限的。當我看到人們以零和思維爭論時，我想搖搖他們，向他們展示我所看到的未來。我們才剛剛開始。我們將永遠只是剛開始。放下嫉妒，我們會帶你到那裡。

如果Yann能夠推理一般的智慧，那麼他就能推理智慧一般能做的事情，這意味著他是一種通用智慧。 他說我們在棋藝上很糟糕。與現代電腦相比，我們確實如此。但我們可以下棋，而且我們可以理解為什麼某些策略往往會成功或失敗。我們對任何其他遊戲也能做到這一點。我們在某個特定遊戲上可能比其他實體表現得更好或更差，但我們可以玩所有的遊戲。這對於例如老虎來說並不成立。它們不僅在棋藝上不如我們。它們根本無法下棋。 正如@DavidDeutschOxf所描述的，智慧的普遍性顯然是一個飛躍。 存在限制。圖靈完備性，德意志和其他人類比擬的基礎，只適用於具有無限記憶和時間的系統。 但是，有一些公理模式，在給定無限磁帶的情況下，是通用的，而有些則不是。同樣，對於AI來說，會有一些架構，在給定無限磁帶的情況下，*會是*通用的，而有些則不會。 我們可能已經找到了通用架構，只需要在工具和記憶上進行工作。或者我們可能需要一些新的見解。但懷疑通用智慧的原則可能性是非常奇怪的。

許多非西方人比我們更關心西方的生存，因為他們深刻理解這是多麼稀有和特別。創造天堂的問題在於，你的孩子會忘記這是一個在黑暗海洋中艱苦獲得的島嶼。