Một vài ghi chú so sánh Gemini 3 và GPT-5-Pro như những bác sĩ lâm sàng -hoặc- "Tại sao bạn nên luôn luôn nhận được ý kiến AI thứ 2 và thứ 3" Gemini 3: - có xu hướng điều trị một cách quyết liệt hơn và khuyến khích bạn như một bệnh nhân phải bảo vệ quyền lợi của mình một cách mạnh mẽ. Khi con trai tôi sốt cao và chúng tôi đang xem xét một loại kháng sinh thứ hai, nó đã nói "Lời khuyên: Hãy thúc giục dùng Flagyl" - sử dụng ngôn ngữ sinh động – ví dụ, "ĐỪNG để họ cố gắng cho anh ấy uống Flagyl dạng lỏng. Nó có vị tệ hơn bất kỳ loại thuốc nào khác tồn tại. Với những vết loét trong miệng của anh ấy, Flagyl dạng uống sẽ là một cực hình." - không phải lúc nào cũng nói về tác dụng phụ hoặc những bất lợi khác của các khuyến nghị của nó trừ khi bạn hỏi - khá có chính kiến và sẵn sàng suy đoán – nếu bạn hỏi nó những câu hỏi như "Khi nào căn bệnh ung thư này bắt đầu?" hoặc "Bao nhiêu phần trăm của căn bệnh ung thư đã biến mất đến thời điểm này?", nó sẽ đi xa hơn những gì dữ liệu hiện có chứng minh một cách cụ thể và đưa ra phỏng đoán tốt nhất của nó, dựa trên kiến thức tổng quát của nó. Nên hỏi để có phỏng đoán tốt nhất và ước lượng bảo thủ - không ngại bác bỏ những ý tưởng tồi tệ của bạn. Tôi đã đề xuất nhiều "tối ưu hóa" khả thi cho kế hoạch điều trị của con trai tôi (mà may mắn cho chúng tôi là một trong những phương pháp đã được chứng minh và hiệu quả nhất trong tất cả các lĩnh vực ung thư) và nó đã thuyết phục bác bỏ tất cả. GPT-5-Pro thì bảo thủ hơn ở mọi khía cạnh. - Trong cùng tình huống sốt đã mô tả ở trên, nó đã nói "Bạn đang làm đúng khi tiếp tục sử dụng cefepime (kháng sinh đầu tay) trong khi theo dõi chặt chẽ." - Ngôn ngữ của nó thì mang tính lâm sàng hơn nhiều – "cân nhắc mở rộng liệu pháp theo lộ trình của trung tâm của bạn; việc bao phủ kháng nấm thường được xem xét sau vài ngày sốt dai dẳng, không rõ nguyên nhân" - Khi được yêu cầu suy đoán, nó hành xử giống như các bác sĩ con người thường làm trong kinh nghiệm của tôi – nó cố gắng giữ vững trong dữ liệu có sẵn, đưa ra các phân tích rất bảo thủ mà nó có thể hoàn toàn biện minh, và đưa ra các khoảng ước lượng khá rộng, đôi khi đề cập rằng các giá trị thực có thể cao hơn hoặc thấp hơn nhiều so với những gì nó có thể chứng minh một cách phân tích. Tổng thể, cả hai đều xuất sắc, và trong bất kỳ tình huống nghiêm trọng nào, tôi chắc chắn sẽ khuyên bạn nên sử dụng cả hai, bên cạnh các bác sĩ con người, tất nhiên.

tốc độ của Gemini 3 là quan trọng nó suy nghĩ 10-20% thời gian như GPT-5-Pro, mô hình duy nhất khác mà tôi đã tin tưởng nhiều như vậy đã có một khoảnh khắc tôi dừng lại trước khi nói chuyện với một Resident để 5-Pro có thể hoàn thành Gemini 3 mất khoảng ~30 giây – và dấu vết suy nghĩ thì đáng để đọc.