بعض الملاحظات التي تقارن بين جيميني 3 وGPT-5-Pro كأطباء سريريين -أو- "لماذا يجب عليك دائما الحصول على رأي من الذكاء الاصطناعي الثاني والثالث" الجوزاء 3: - يميل أكثر للعلاج بشكل عدواني ويشجعك كمريض على الدفاع بقوة.  عندما ارتفعت حمى ابني وكنا نفكر في مضاد حيوي من الخط الثاني، قال "نصيحة: ادفع نحو الفلاجيل" - يستخدم لغة ملونة – على سبيل المثال: "لا تدعهم يحاولون إعطاؤه سائل فلاجيل عن طريق الفم. يمكن القول إن طعمه أسوأ من أي دواء آخر موجود. مع قروح فمه، سيكون الفلاجيل الفموي تعذيبا."  - لا يتحدث دائما عن الآثار الجانبية أو السلبيات الأخرى لتوصياته إلا إذا سألت - لديه آراء قوية ومستعد للتكهن – إذا سألته أسئلة مثل "متى بدأ هذا السرطان؟" أو "كم من السرطان اختفى في هذه المرحلة؟"، فسوف يتجاوز ما تثبته البيانات المتاحة بشكل ملموس ويعطيك أفضل تخمين حقيقي، مستندا إلى معرفته العامة.  من الجيد أن تطلب أفضل تخمين وتقدير متحفظ - لا يخاف من رفض أفكارك السيئة.  اقترحت العديد من "التحسينات" المحتملة لخطة علاج ابني (والتي لحسن الحظ هي واحدة من أكثر الحلول إثباتا وفعالية في جميع الأورام) وقد دحضتها بشكل مقنع جميعها. GPT-5-Pro أكثر تحفظا في جميع الجوانب. - في نفس حالة الحمى الموصوفة أعلاه، قال: "أنت تفعل الصواب بمواصلة تناول السيفيبيم (المضاد الحيوي الأول) مع المراقبة عن كثب." - لغته أكثر سريرية – "فكر في توسيع العلاج حسب مسار مركزك؛ عادة ما ينظر في تغطية مضادات الفطريات بعد عدة أيام من الحمى المستمرة وغير المبررة" - عندما يطلب مني التكهن، يتصرف بشكل أشبه بكثير بالأطباء البشر في تجربتي – يحاول البقاء متجسسا في البيانات المتاحة، ويقدم تحليلات محافظة جدا يمكنه تبريرها بالكامل، ويقدم نطاقات واسعة من التقديرات، وأحيانا يذكر أن القيم الحقيقية قد تكون أعلى أو أقل بكثير مما يمكن إثباته تحليليا. بشكل عام، كلاهما ممتاز، وفي أي حالة جدية، أنصح بشدة باستخدام كلاهما، جنبا إلى جنب مع الأطباء البشر بالطبع.

سرعة جيميني 3 مهمة يعتقد أن السعر 10-20٪ يعادل GPT-5-Pro، وهو الطراز الوحيد الآخر الذي أصبحت أثق به بنفس القدر كان هناك لحظة توقفت فيها قبل التحدث إلى أحد المقيمين حتى يتمكن 5-Pro من إنهاء اللعبة جيميني 3 يستغرق ~30 ثانية – وأثر التفكير يستحق القراءة