Muutama huomio Gemini 3:n ja GPT-5-Pro:n vertailusta kliinikoina -tai- "Miksi sinun pitäisi aina hakea toisen ja kolmannen tekoälyn mielipide" Kaksoset 3: - on taipuvaisempi kohtelemaan aggressiivisesti ja kannustaa sinua potilaana puolustamaan voimakkaasti.  Kun poikani sai kuumeen ja harkitsimme toisen linjan antibioottia, siinä luki "Neuvo: Paina Flagylia" - käyttää värikästä kieltä – esimerkiksi "Älä anna heidän yrittää antaa hänelle suun kautta annettavaa Flagyl-nestettä. Se maistuu kenties huonommalta kuin mikään muu olemassa oleva lääke. Suun haavojen kanssa suun kautta otettava Flagyl olisi kidutusta."  - ei aina puhu suosituksiensa sivuvaikutuksista tai muista haitoista, ellei kysy - on melko mielipiteellinen ja valmis spekuloimaan – jos kysyt sille kysymyksiä kuten "milloin tämä syöpä alkoi?" tai "kuinka paljon syövästä on jo poissa?", se menee pidemmälle kuin saatavilla oleva data konkreettisesti todistaa ja antaa sinulle todellisen parhaan arvauksensa, perustuen yleiseen tietoonsa.  On hyvä idea pyytää paras arvaus ja varovainen arvio - ei pelkää torjua huonoja ideoitasi.  Olen ehdottanut monia mahdollisia "optimointeja" poikani hoitosuunnitelmaan (joka onneksi on meille yksi onkologian todistetuimmista ja tehokkaimmista) ja se on vakuuttavasti kumonnut ne kaikki. GPT-5-Pro on kaikilla osa-alueilla konservatiivisempi. - Samassa kuumetilanteessa, jota yllä kuvattiin, siinä luki: "Teet oikein jatkamalla cefepime-lääkitystä (ensimmäisen linjan antibiootti) samalla kun seuraat tarkasti." - Sen kieli on paljon kliinisempi – "harkitse terapian laajentamista keskuksesi toimintapolun mukaan; Sienilääkehoitoa harkitaan yleensä useiden päivien jatkuvan, selittämättömän kuumeen jälkeen." - Kun pyydetään spekuloimaan, se käyttäytyy paljon enemmän kuten ihmislääkärit kokemukseni mukaan yleensä toimivat – se yrittää pysyä saatavilla olevassa datassa, tarjoaa hyvin konservatiivisia analyysejä, jotka se voi täysin perustella, ja antaa melko laajat arvioalueet, joskus mainiten, että reaaliarvot voivat olla paljon korkeampia tai matalampia kuin mitä se analyyttisesti pystyy todistamaan. Kaiken kaikkiaan molemmat ovat erinomaisia, ja vakavissa tilanteissa suosittelen ehdottomasti molempien käyttöä, tietysti ihmislääkäreiden kanssa.

Gemini 3:n nopeus on tärkeä se ajattelee 10–20 % yhtä kauan kuin GPT-5-Pro, ainoa muu malli, johon olen oppinut luottamaan yhtä paljon oli yksi hetki, jolloin jumittelin ennen kuin puhuin erikoistuvan kanssa, jotta 5-Pro ehti lopettaa Gemini 3 kestää ~30 sekuntia – ja ajattelujälki on lukemisen arvoinen