Як засновник норвезького стартапу, я, на жаль, багато часу присвятив роздумам, розпорядженню та дебатам щодо нереалізованих податків на приріст капіталу. Ось кілька ключових моментів, на які варто звернути увагу: Податок на багатство — це неявна форма конфіскації. У той час як практично всі інші податки базуються на отриманні частки добровільного обміну, податок на багатство — це операція, нав'язана державою. На практиці існує лише два способи її виплати: отримувати дуже високу зарплату або дивіденди або продавати акції. Для приватних технологічних компаній це зазвичай не є ні можливим, ні бажаним. У будь-якому випадку кожен $1 податок на багатство, який сплачується, знижує вартість компанії на $1 — тобто штат фактично конфіскував приватну власність. Насправді, це забирає навіть більше, ніж $1: Ви також сплачуєте податки, щоб сплатити податки. Податки на доходи, дивіденди або приріст капіталу мають бути сплачені для отримання готівки, необхідної для сплати податку на багатство. Внаслідок цього справжнє ефективне податкове навантаження значно вище за заявлену ставку. Вартість будь-якого активу може змінюватися дуже швидко. Податки на багатство встановлюються у довільний момент часу. Актив може впасти на 90% між датою оцінки багатства та терміном сплати рахунку. Вкрай несправедливо сплачувати фактичний податковий рахунок за цінами, яких більше немає. Крім того: Неможливо дізнатися справжню вартість активу, який не здійснює операції. Це створює значну невизначеність для платників податків і великі адміністративні витрати для урядів, які намагаються оцінити цінності. Розвага між привілейованими та звичайними акціями, графіки набуття напевності, розмір транзакцій і те, чи продає засновник або дрібний міноритарний акціонер, все це може призвести до суттєво різних цін на акції, які неосвіченому спостерігачу здаються «однаковими». Єдиним розумним рішенням цих проблем є оподаткування добровільних операцій в економіці. Ті, хто схиляється вліво, можуть віддавати перевагу вищим маргінальним ставкам, тоді як ті, хто схиляється праворуч, можуть віддавати перевагу нижчим — і це є легітимною політичною дискусією. Високі податкові ставки можуть бути прийнятними; Оподатковування нереалізованих значень не може.