Come fondatore di una startup norvegese, purtroppo ho trascorso molto tempo a pensare, affrontare e dibattere sulle tasse sulle plusvalenze non realizzate. Ecco alcuni punti chiave da notare: Una tassa sulla ricchezza è una forma implicita di confisca. Mentre praticamente tutte le altre tasse si basano sul prelevare una parte di uno scambio volontario, una tassa sulla ricchezza è una transazione forzata dallo stato. In pratica, ci sono solo due modi per pagarla: prelevare uno stipendio molto alto o dividendi, oppure vendere azioni. Per le aziende tecnologiche private, di solito questo non è né fattibile né desiderabile. In entrambi i casi, ogni $1 di tassa sulla ricchezza pagata riduce il valore dell'azienda di $1, il che significa che lo stato ha di fatto confiscato proprietà privata. In effetti, preleva anche più di $1: Si pagano anche tasse per pagare le tasse. Le tasse sul reddito, sui dividendi o sulle plusvalenze devono essere pagate per estrarre il denaro necessario a pagare la tassa sulla ricchezza. Di conseguenza, il vero onere fiscale effettivo è significativamente più alto rispetto all'aliquota dichiarata. Il valore di qualsiasi asset può cambiare rapidamente. Le tasse sulla ricchezza sono fissate in un momento arbitrario. Un asset può scendere del 90% tra la data di valutazione della ricchezza e quando la bolletta è dovuta. È profondamente ingiusto pagare una bolletta fiscale reale basata su valori che non esistono più. Inoltre: È impossibile conoscere il vero valore di un asset che non sta transando. Questo crea una notevole incertezza per i contribuenti e un alto onere amministrativo per i governi che tentano di valutare i valori. Azioni privilegiate rispetto a quelle comuni, piani di vesting, dimensione delle transazioni e se un fondatore o un piccolo azionista di minoranza sta vendendo possono portare a prezzi molto diversi per quelle che appaiono a un osservatore ignorante come le "stesse" azioni. L'unica soluzione sensata a questi problemi è tassare le transazioni volontarie nell'economia. Coloro che tendono a sinistra possono preferire aliquote marginali più elevate, mentre quelli che tendono a destra possono preferire aliquote più basse—e questo è un legittimo dibattito politico. Aliquote fiscali elevate possono andare bene; tassare valori non realizzati no.