Якщо серйозно, будівництво для NFT mfers — це трохи жахливо. І я кажу це з найлюблячими словами. ЗАГАЛОМ (так, є кілька крайніх випадків), найгучніші nft-mfer одночасно:

1. Наполегливо наполягайте, що поточний напрямок неправильний 2. Але не мають уявлення, чого насправді хочуть. 3. Має низький інтерес/терпіння бачити реальні продукти, і тому 4. радить більше зосередитися на web3, 5. Але не можу чітко пояснити, що це означає.

6. Дуже важко зрозуміти ефекти першого порядку ідей, не кажучи вже про другий чи третій. Наполягатиму на ідеї, але мінімум замислюються над розумінням ринкової динаміки, граничних випадків, впливу на ресурси, альтернативних витрат, бізнесу / партнера / зростання / злітної смуги / власників тощо.

7. Часто має КРАЙНЮ впевненість, що поточний успішний мета — це ПРАВИЛЬНИЙ, і хоче, щоб команда пішла ВА-ЛА, 8. Але миттєво забуває про цю вимогу, щойно мета змінюється (а це завжди відбувається). 9. Чує оголошення > перевіряє ціну, > якщо ціна не змінюється, команди — килим.

Знову ж таки, я маю на увазі це в найприємнішому сенсі, але найгірше, на мою думку, — це те, що так мало хто може по-справжньому зрозуміти, що побудова сталого бізнесу — це основа ВСЬОГО. Спочатку займися основами (е-е, тобто стати бізнесом, який не загине),

І тоді можна робити неймовірні речі. Без нього ви ризикуєте вимкнутися, як це вже зробили багато хто. ТАК, був час, коли будівництво виключно для web3 могло бути стійким і все узгоджуватися, але за останні 1,5 роки це стало дедалі складніше.

Мене справді дратує, що люди називають цей акцент на сталому розвитку «повільним килимом». Чи справді ви б хотіли, щоб проєкти просто повільно згасали? Більшість вищезазначеного не стосується конкретного Азукі. Але мушу сказати, що людям справді потрібно бути логічними в цьому питанні.

Ні, топові проєкти зовсім не перебувають у фінансових труднощах. Але це також не означає, що вони можуть бути дурними і легковажними з грошима. Звісно, у пошуку балансу є частка правди. Зосередження на web2 проти web3 — це про компроміси, і іноді цей баланс може бути неправильним.

Але, принаймні, на мою думку, є чітка ієрархія; Сталий розвиток МАЄ бути знайдений. Отже, питання в тому, скільки грошей/ресурсів можна відвернути від цієї основної роботи, перш ніж вона стане надто складною? Відповідь, на мою думку, не нуль, але це також <<50%.

Як завжди, X — не місце для логічних дебатів і розмов. Я нікого тут не цілю і більше не маю жодних планів. Просто хочу заохотити людей почати глибше обмірковувати перспективу. IKZ назавжди