Falando sério, construir para NFTs de mfers meio chato. E digo isso da forma mais amorosa. EM GERAL (sim, existem alguns casos extremos), o NFT mais alto faz diferenças simultaneamente:

1. Insistir fortemente que a direção atual está incorreta 2. Mas não fazem ideia do que eles realmente querem. 3. Tem pouco interesse/paciência em ver produtos reais sendo construídos, e assim 4. sugere focar mais no web3, 5. Mas não consegue articular em termos reais o que isso significa.

6. Realmente tenho dificuldade para entender os efeitos de primeira ordem das ideias, muito menos os efeitos de segunda ou terceira. Insiste em uma ideia, mas pensa muito pouco em entender dinâmicas de mercado, casos extremos, impacto de recursos, custo de oportunidade, negócios / parceiros / crescimento / oportunidades / implicações para o holder etc.

7. Frequentemente tem uma convicção EXTREMA de que o meta bem-sucedido atual é o meta CERTO, e quer que o time entre COM TUDO, 8. mas esquece instantaneamente essa demanda assim que o meta muda (e sempre muda). 9. Ouve o anúncio > verifica o preço > se o preço não se mover, se junta a um tapete.

De novo, digo isso da forma mais educada, mas o pior na minha opinião é o fato de que tão poucos conseguem realmente compreender a ideia de que construir um negócio sustentável é a base de TUDO. Cuide do básico primeiro (uhhh, ou seja, se tornar um negócio que não vai morrer),

E então você pode fazer coisas incríveis. Sem ele, você corre o risco de desligar, como tantos já fizeram. SIM, houve uma época em que construir apenas para web3 poderia ter sido sustentável e manter tudo alinhado, mas isso tem se tornado cada vez mais difícil nos últimos 1,5 anos.

Me incomoda muito que as pessoas chamem esse foco em sustentabilidade de "tapete lento". Você realmente preferiria que os projetos simplesmente estivessem sangrando lentamente até a morte? A maioria do que foi dito acima não é específica sobre a Azuki. Mas vou dizer que, de fato, acho que as pessoas realmente precisam ser lógicas sobre isso.

Não, os principais projetos não estão em dificuldades financeiras de jeito nenhum. Mas isso também não significa que eles possam ser estúpidos e frívolos com dinheiro. Agora, HÁ um fundo de verdade em encontrar um equilíbrio. Focar em web2 vs web3 é uma questão de concessões, e às vezes esse equilíbrio pode estar desequilibrado.

Mas, pelo menos, na minha opinião, existe uma hierarquia clara; A sustentabilidade PRECISA ser encontrada. Então, a questão é: quanto dinheiro/recursos podem ser desviados desse esforço primário antes que ele se torne um malabarismo demais? Na minha opinião, a resposta obviamente não é zero, mas também é <<50%.

Como de costume, X não é o lugar para debates lógicos e conversas. Não estou mirando em ninguém aqui, e não tenho mais nenhuma agenda. Só quero incentivar as pessoas a começarem a pensar mais sobre essa perspectiva. IKZ para sempre