Золоті жуки не можуть перестати говорити про переоцінку золота Це було б чудово в єдиній причинно-наслідковій системі У чому проблема? Інші держави, країни та громадяни, тобто Китай, Індія, Росія, ймовірно, мають більше золота Згідно з "офіційною статистикою", Китай і Росія мають однакову кількість золота - це не має сенсу То що я маю на увазі? Така ситуація розігрувалася і раніше У 1800-х роках династія Цин у Китаї намагалася наполягати на срібному стандарті, але Захід просунув золотий стандарт — крім того, що золото було рідше, вони пішли з британцями, які були фінансовою столицею світу, і стратегічний перехід до срібла став би на бік неправильного поляра. Не кажучи вже про те, що в той час ще більше відкривалися великі копальні срібла, що робило його слабшим варіантом. Сьогодні США, як фінансовий центр, мають можливість почати, як це зробили британці, зі створення стандарту біткойнов і не просто вирішити проблему боргу, а виграти в глобальному масштабі і залишити величезний простір між собою та іншими полярами. Мало того, сьогодні золото в буквальному сенсі є символом централізації, та сама причина, по якій він подобається Китаю - його можна контролювати і доміцилювати. Біткоїни символізують свободу. То як же США це роблять? Ну як щодо ETF, MSTR, додають біткоіни в 401к і поширюють через систему достатньо, щоб виграли навіть люди, яким біткоіни не подобається. Штати активно використовують біткоїн, а потім повільно збільшують прийняття урядом США, продовжуючи демонструвати підтримку Хоча це ліве поле норми, якщо ви думаєте, що вони не замислювалися про наслідки підтримки золота в усьому світі (яке історично продовжує не працювати, особливо в новому цифровому світі, і пам'ятайте, що концепція грошей – це мем), це не так божевільно, як можна було б подумати, зробити додатковий крок до біткойна