黃金愛好者無法停止談論重新評價黃金 在一個單一的因果系統中，這將是很棒的 問題是？ 其他強國和公民，例如中國、印度、俄羅斯，可能擁有更多的黃金 根據「官方統計」，中國和俄羅斯擁有相同數量的黃金——這毫無意義 那我的觀點是什麼？ 這種情況以前發生過 在1800年代，中國的清朝試圖推動銀本位，但西方推動了金本位——除了黃金更稀有之外，他們選擇了英國，因為英國是當時世界的金融中心，戰略上轉向銀本位將會站在錯誤的極端。更不用說當時發現了大量的銀礦，使其成為一個更弱的選擇。 今天，美國作為金融中心，有能力像英國一樣創建比特幣標準，不僅解決債務問題，還能在全球獲勝，並在自己與其他極端之間留下巨大的空間。 不僅如此——今天的黃金實際上是集中化的象徵，這正是中國喜歡它的原因——它可以被控制和安置。比特幣則象徵著自由。 那美國該如何做到呢？ 那麼，如何通過ETF、MSTR，將比特幣納入401k，並在系統中擴散到即使是不喜歡比特幣的人也能受益的程度？各州對比特幣的接受度上升，然後慢慢增加美國政府的採納，同時持續表現出支持。 雖然這偏離了常規，但如果你認為他們沒有考慮到全球支持黃金的後果（歷史上這種做法一直不奏效，尤其是在新的數字世界中，並且記住貨幣的概念是一種迷因），那麼朝著比特幣邁出額外一步並不是那麼瘋狂。